Правительственная коалиция выступает против Коссе за его комментарии о ночных рейдах.

El País Лидеры правящей коалиции выступили против бывшего мэра Монтевидео и нынешнего кандидата в вице-президенты от Фронта Амплио Каролины Коссе, которая в среду заявила, что если ночные рейды будут одобрены плебисцитом на национальных выборах в октябре, то будущему правительству леворадикальной коалиции следует проанализировать возможность отказа от их использования из-за «огромного риска», который они представляют. По его мнению, если плебисцит по ночным рейдам будет одобрен и Фронт Амплио победит на выборах, это станет поводом для анализа в правительстве. Для сенатора от Национальной партии Себастьяна Да Силвы это «еще одно доказательство того, что Фронт Амплио создает в маландрасе огромную зону комфорта». Они освобождают заключенных, они не ловят преступников по ночам». Хавьер Гарсия, также сенатор от Национальной партии, считает заявление Коссе «чрезвычайно серьезным». «То, что она предлагает, - это двойное неуважение: к воле народа, выраженной на плебисците, и к судебной власти, которая, если она выносит решение, должна его выполнять. То, что он говорит, чрезвычайно серьезно и, кроме того, явно антидемократично и авторитарно», - написал он. Родриго Блас, белый конгрессмен, также задал вопрос в социальной сети: «Как только будет утверждено необходимое разрешение на проведение ночных рейдов, его применение будет зависеть от запроса прокуратуры и одобрения судьи. Хотя им, возможно, трудно с этим смириться, в этой стране исполнительная власть не играет роли в судебных решениях. Ты перепутал Венесуэлу, Каро». Депутат от партии «Колорадо» Опе Паске также назвал этот эпизод «необычным». «Косе считает, что правительство может указывать прокурорам и судьям, как применять закон. Кто-то должен быстро объяснить ей, что такое разделение властей и т. д. «. Луис Калабриа, занимавший пост генерального директора Министерства внутренних дел с 2020 по 2022 год, раскритиковал высказывания Коссе: «Они говорят, что будут игнорировать людей и прикажут полиции не использовать законный и конституционный инструмент..... Прокуроры, отвечающие за расследования, по-прежнему смогут просить судью о проведении рейдов. Привлекут ли они полицию за неуважение к суду? Это тот уровень несостоятельности, на котором мы находимся? Мартин Лема, член парламента от националистов, написал: «Это не фальшивые новости. Это то, что думает Коссе и многие лидеры Фронта Амплио. Неужели они действительно собираются игнорировать волю народа? Неужели они отнимут у полиции законный инструмент? На чьей они стороне? «Мне кажется, это огромный риск», - сказал Коссе на пресс-конференции, о которой сообщает Telemundo, и пояснил: „Заявление Фронта Амплио по этому вопросу очень хорошо, потому что оно поднимает и другие вопросы, меняет ось“. «Этот вопрос преподносится нам в демагогической манере, потому что все мы очень обеспокоены безопасностью, развитием наркоторговли, а вопрос преподносится так, будто это должно положить конец наркоторговле и точкам продажи кокаиновой пасты», - сетует он. «Они используют страдания людей, которые живут рядом с точками продажи кокаиновой пасты, страдания, которые я прекрасно понимаю, потому что в муниципалитете Монтевидео мы помогли прикрыть и закрыть десятки точек продажи кокаиновой пасты», - сказал он. По словам Коссе, для людей «очень печально», что рядом с их домами или в непосредственной близости от них находится точка продажи кокаиновой пасты, а организаторы плебисцита «используют страдания людей в своих интересах». Фронт Амплио выступил против плебисцита, заявив, что «эта дискуссия, которая проводится по предвыборным причинам, проходит не в самой подходящей обстановке для откровенного, информированного и честного обсуждения». В своем заявлении, опубликованном в понедельник, оппозиция указала, что «идея о том, что этот механизм является недостающим инструментом для прекращения наркоторговли, является не только демагогическим предложением, но и идеей, не имеющей под собой никакой эмпирической основы». Кроме того, она интерпретировала этот инструмент как «подразумевающий отсутствие защиты домохозяйств, без четкого предложения по регулированию, которое позволило бы адекватно использовать» этот механизм.