Правосудие приговорило Министерство внутренних дел к выплате компенсации семье заключенного, погибшего в комнате для свиданий бывшего комкара.

Административный суд приговорил Министерство внутренних дел к выплате денежной компенсации семье заключенного, который был убит в комнате для свиданий бывшего карцера в канун Рождества 2022 года, говорится в постановлении суда, доступном El País. Он и его товарищ, который был ранен, подрались с двумя другими заключенными, и именно в этом контексте они убили его тюремным ножом. Государство обязали выплатить матери 25 000 долларов США, а дочери жертвы - 20 000 долларов США. Инцидент произошел 24 декабря 2022 года, когда комната для свиданий в модуле 11 тюрьмы Сантьяго Васкес (бывший Комкар) была переполнена, поскольку это был канун Рождества. Так, двум заключенным удалось принести пляжные шезлонги, удочки, с помощью которых они начали драться с другой парой заключенных. Один из них был убит одной из удочек. Ему был 31 год. Нападавшие были осуждены в феврале следующего года за преступление - драку, повлекшую смерть и увечья. Один из них был приговорен к пяти годам лишения свободы, а другой - к трем годам лишения свободы. Вскоре после вынесения приговора мать и дочь погибшего подали иск против Министерства внутренних дел о возмещении ущерба, требуя компенсации в размере 30 000 песо на каждого. В своей жалобе она «развивает ответственность государства в данном деле, на котором лежит бремя обеспечения жизни и физической неприкосновенности лишенных свободы лиц, находящихся под его опекой». Хотя Интерьер утверждал, что «был проведен личный досмотр заключенных, вошедших в комнату для свиданий, и что, как только инцидент был подтвержден, должностные лица немедленно приняли меры» и «продемонстрировали профессионализм», судья Алехандро Мартинес де лас Херас не согласился с его доводами. По мнению судьи, претензии министерства «не могут быть обоснованными», поскольку нападавшие заключенные спрятали прутья, а действия полицейских не были «тщательной проверкой людей, которые вошли в комнату для свиданий, и в частности заключенных, которые находились там до того, как они вошли». «Тот факт, что убийство произошло в комнате для свиданий Comcar, в канун Рождества, только подтверждает исключительную ответственность ответчика, который должен был принять чрезвычайные меры безопасности и контроля, чтобы избежать конфликтов между заключенными», - пояснил он. Кроме того, он взял выдержку из записки, представленной матерью и дочерью заключенного, и ответил на нее, согласившись с ее содержанием. «Смерть человека, лишенного свободы, от рук другого заключенного, который имел при себе нож, самодельный тюремный порез, в районе комнаты для свиданий, ясно показывает грубые провалы в наблюдении и контроле за населением тюрьмы», - указывалось в одном из отрывков. Далее истцы - к которым присоединился и судья - критиковали «отсутствие надлежащего наблюдения, нехватку человеческих ресурсов и технологических устройств, что сделало возможными очевидные провалы в контроле и наличие оружия в комнате для свиданий». Наконец, прежде чем определить размер наказания, судья резюмировал: «Если заключенный попадает в тюрьму, находящуюся в ведении INR - Министерства внутренних дел, он должен покинуть ее в тех же условиях, и нельзя допустить, чтобы из-за отсутствия контроля, мотивированного, в частности, недостатком персонала, возникали серьезные столкновения между заключенными со смертельным исходом». Если это происходит, как в данном случае, то нарушается обязанность центра обеспечивать безопасность и наблюдение. И Министерство внутренних дел, и истцы имеют право обжаловать решение суда и добиться его пересмотра в Апелляционном суде.