Правосудие требует обязательных доз вакцинации для девочки, которой грозит лишение родительских прав

В конце февраля уругвайский суд потребовал от родителей-антивакцинаторов из Кармело (Колония) привить их двух с половиной летнюю дочь всеми обязательными дозами, которые они еще не получили. Он дал им 15-дневный срок под угрозой лишения родительских прав на ребенка. Отец девочки сообщил изданию El País, что из 16 вакцин, показанных ребенку в этом возрасте, согласно графику Министерства здравоохранения (MSP), утвержденному без возражений ассоциациями педиатров, у нее есть только БЦЖ, которую делают при рождении. По его словам, в то время девочке, которая родилась недоношенной, была сделана прививка без его согласия. «Это единственная вакцина, других мы ей не делали», - сказал он. После последнего решения суда, принятого 20 февраля, родители подали апелляцию, а 26 февраля - ходатайство о пересмотре дела. В апелляции, доступ к которой получила El País, отмечается, что ребенок «не находится в какой-либо ситуации риска» и что ее родители «полностью выполняют обязанности, присущие родительским правам». «У ребенка нормальное состояние здоровья, без каких-либо изменений. Она здоровый ребенок, с развитием, соответствующим ее возрасту, хорошо питается, за ней хорошо ухаживают и заботятся ее родители, которые обеспечивают ее всем необходимым для ее благополучия. Простое отсутствие вакцинации ребенка не является «само по себе» невыполнением обязанностей родительской власти», - добавляется в тексте. Семья Колоньи обратилась в суд с просьбой отменить февральскую меру, которая «не соответствует закону», и «объявить, что несовершеннолетний не находится в ситуации риска или нарушения прав, и что это разбирательство должно быть окончательно прекращено». Время идет, и отец заверил, что не собирается отступать от своего решения и что «различные организации», «члены парламента и независимые СМИ», которых он не назвал, «выступают» за их дело. Дело началось год назад, когда родители зарегистрировали ребенка в Центре ранней помощи детям (CAPI) в Кармело. Там от них потребовали предъявить сертификат о прививках ребенка, как это делается при зачислении в детский сад, начальную школу и на другие уровни. Отец рассказал El País, что ответил, что «единственное», что он собирается им предоставить, это «карту физической подготовки», потому что она не была привита. CAPI разрешил ей зарегистрироваться и посещать занятия - что она и продолжает делать, - чтобы не навредить ребенку, и попросил ее предоставить медицинское подтверждение того, почему она не была привита. Педиатр, который рассматривал дело, направил родителей к социальному работнику, которая, в свою очередь, сказала им, что собирается передать дело в суд, добавил отец. 19 июня родителям позвонили из полиции и сообщили, что они должны явиться в суд. 25 июня судья-суброгатор Худит Альварес обязала родителей в течение 10 дней . провести «обязательную вакцинацию, предусмотренную законом на всей территории страны, под страхом наказания за невыполнение обязанностей, присущих родительской власти». Судья сделал это на основании Декрета-закона 15.272 от 1982 года, который создал Национальную программу вакцинации (PNV) и установил обязательный характер некоторых вакцин, которые являются общедоступными и бесплатными. С тех пор в Сертификат о вакцинации (CEV) неоднократно вносились дополнительные дозы. Апелляционный суд оставил в силе решение судьи Альвареса 6 декабря 2024 года, а 20 февраля семья получила уведомление. Теперь защита родителей в числе прочих пунктов указала на отчет INAU от 26 ноября прошлого года, в котором говорится, что девочка «проходит текущий педиатрический осмотр» и находится в «хорошем состоянии». «Я считаю, что эти родители выполняют все свои обязательства, присущие родительской власти, в отношении заботы обо всех аспектах жизни своей дочери, включая ее здоровье», - говорится в заключении педиатра. «Мы считаем, что суды должны рассмотреть наше конституционное и законное право как ответственных родителей» не делать ей прививки, сказал отец, который не считает их антивакцинаторами, несмотря на то, что выступает против вакцинации. «Почему мы должны играть в русскую рулетку с нашей дочерью? По его словам, это основано на статье 11 Закона 18.335. В ней говорится, что «все процедуры должны быть согласованы» и что «пациент имеет право отказаться от медицинской помощи и получить разъяснения о последствиях такого отказа». А также, что это соответствует «здоровому образу жизни», который является выбором семьи. Кроме того, он отметил, что MSP «не занимается активным обследованием привитых людей», что можно поставить под сомнение, учитывая, что в число задач портфеля входит мониторинг так называемых неблагоприятных эффектов, связанных с вакцинацией и иммунизацией (Esavi). «Я не против педиатров, которые защищают вакцины», - сказал отец девочки. Он добавил: «Это не вопрос вакцин, а фундаментальный вопрос, который заключается в нашем праве как родителей осуществлять родительскую власть над нашей дочерью». В ответ на мнение о том, что право ребенка на здоровье может быть нарушено, отец подчеркнул: «Моя дочь находится в прекрасном состоянии, у нее нет никаких проблем, и ее иммунная система в порядке». Кроме того, он заверил, что «время подтвердило, что ей не нужны никакие прививки». На вопрос о том, рассматривает ли он возможность сделать ей прививки, чтобы избежать возможного лишения родительских прав, отец ответил: «Не совсем. Мы не изменили свою позицию и считаем, что находимся на правильном пути». Столкнувшись с возможным лишением опеки, он заявил: «INAU не является гарантией того, что о детях сегодня хорошо заботятся». «Мы считаем, что уругвайское государство должно пересмотреть эту ситуацию, потому что мы - родители, которые не нарушали своих родительских прав, потому что мы ответственно воспитываем своих детей. Мы не сомневаемся, что все сложится наилучшим для нас образом», - настаивает он. «Если же нет, то государство принуждает ответственных родителей, потому что они не хотят прививать дочь, которая совершенно здорова», - возразил он. На научное утверждение, что вакцинация предотвращает болезни, более серьезные стадии или смерть, отец ответил: «Правильное питание, хороший отдых, хороший эмоциональный и психологический уход, хорошо обустроенный дом, основанный на любви и уважении, предотвращают болезни». «Мы не против медицины, отнюдь. У нас своя философия жизни», - настаивает 47-летний отец, который придерживается такой точки зрения на вакцины уже более двух десятилетий. «Когда найдется педиатр, который подтвердит, что возьмет на себя юридическую и финансовую ответственность за неблагоприятные последствия, которые могут случиться с моей дочерью, мы поговорим об этом. Но они должны подписать, не так ли?» - добавила она. В интервью El País педиатр Алисия Фернандес, бывший глава Уругвайского педиатрического общества (SUP) и бывший координатор программы MSP по охране здоровья детей во время правления предыдущего правительства, подчеркнула, что «вакцины спасают жизни» и «тем более» детей в возрасте до пяти лет из-за риска более сильного воздействия различных заболеваний. «Те из нас, кто видел, как дети умирают от болезней, предотвращаемых с помощью вакцин, обязаны по этическим соображениям рекомендовать родителям соблюдать график вакцинации», - сказала Фернандес. По словам Фернандеса, вакцинация детей в рекомендованные сроки является ключевым моментом для получения детьми адекватной иммуногенности. Но это также позволяет предотвратить проникновение в страну болезней, распространенных в других странах региона, таких как корь». Педиатр сказала, что ее «беспокоит» возможное лишение родительских прав в подобных случаях, потому что это «создаст прецедент», который «не будет незначительным», в сценарии, в котором есть не только случай Кармело, но и «много» родителей, которые решают не прививать своих детей. «Если родители решают не прививать своих детей, педиатры обязаны попытаться убедить их в важности вакцинации», - настаивает Фернандес. «Дети здоровы до тех пор, пока они не здоровы», - добавил он, отметив, что как только они идут в школу или пересекают границы, они подвергаются многим заболеваниям.