Правосудие в Аргентине

В своем долгожданном решении Верховный суд Аргентины подтвердил два предыдущих приговора, приговорив бывшего президента Кристину Киршнер за мошенничество в сфере государственного управления (коррупция, завышение цен и неправомерное присуждение контрактов на выполнение общественных работ) к шести годам тюремного заключения и бессрочному лишению права занимать государственные должности. Он также утвердил приговор нескольким политическим чиновникам, включая «подрядчика» Ласаро Баэса. Как и следовало ожидать, приговор вызвал гнев перонистов, которые сочли его явным случаем «юридической войны» или политического преследования главы партии юстициариев. На первый взгляд, произошедшее выходит за рамки братской страны, так как ставит этот вопрос в самый центр политического контекста, имеющего отношение к таким делам, как осуждение Лулы да Силвы, вероятное преследование Болсонаро, судебные процессы над бывшими перуанскими президентами, нынешний процесс над президентом Дональдом Трампом или дело Чарльза Карреры в нашей географии. В демократическом обществе политики избираются народом, а судьи, которые не избираются, могут отстранить их от должности. Эта особенность является пределом разделения властей, роли правосудия и баланса республиканской системы, которая, согласны ли с этим или нет, живет в неустойчивом равновесии. Однако не стоит путать лес с деревьями. Необходимо сохранять способность различать ситуации и контексты. Благоразумие и сдержанность перед лицом абстракции возможной «юридической войны» не заменяют взвешенного рассмотрения каждой ситуации. Приговор Кристине Киршнер - это не результат поспешного решения, не результат мстительной системы правосудия и не результат действий Милея. В ее пользу говорит 51 контракт на выполнение общественных работ, незаконно заключенный Киршнерами в ее провинции Санта-Крус, 28 из которых даже не были завершены. Настоящее разбирательство длится уже 10 лет, в него вмешались девять судей, прокурор и множество чиновников разных рангов, ни один из которых не оправдал ее в мошенничестве. Большинство из них были назначены самими Киршнерами (включая Лоренцетти), четверо - Макри и двое - Менемом. Три судьи Верховного суда - с одобрения Сената двумя третями его членов и с голоса перонистов. Высшая иерархия - юристы с более чем тридцатью опубликованными книгами, с международными позициями и премиями. Не «обезьяны», а признанные профессора сложной науки права. Наша невыразительная Коммунистическая партия, вторая по силе партия Фронта Амплио, опубликовала заявление, в котором обвинила аргентинскую судебную систему в том, что она является инструментом ультраправых для деградации демократии. Заявление, которое не принесло нашей стране ничего хорошего. Я сомневаюсь, что он видел хоть одну страницу из тысяч, составляющих этот процесс, или что он знаком с кем-либо из тех, кто участвовал в вынесении этого решения, все из которых - мы настаиваем - являются видными юристами. Это не оправдывает решение, но поддерживает его. Наши коммунисты, не имея ни доказательств, ни аргументов, высказывают свое мнение о процессе, о котором они не знают. Было бы гораздо лучше, если бы они заткнулись и задумались о своем прошлом. Там они найдут исторические ужасы, которые они поддерживали, такие как ужасные судебные процессы 1937 года в СССР или позорная поддержка Виделы во время переворота 1976 года. Историческая память принадлежит всем.