Предложение о создании нового типа спортивного общества с ограниченной ответственностью вызвало критику со стороны государственных органов

Новые юридические лица все больше завоевывают позиции в спорте, где в дополнение к уже существующим спортивным компаниям с ограниченной ответственностью (SAD) законопроект, находящийся на рассмотрении парламента, создает новую компанию, которая, по мнению Национального секретариата по спорту (Senade), "не является путем вперед". Законопроект, представленный депутатом-"цветным" Фелипе Скипани, предлагает создание упрощенных акционерных спортивных компаний (SASD). В этом случае будет действовать тот же нормативно-правовой режим, что и для SAD, с особенностями типологии SAS, установленными в законе". Он также предусматривает, что на такие компании распространяется общий режим деятельности коммерческих организаций "с особенностями, установленными настоящим законом". В пояснительной записке говорится о "необходимости" внедрения SASD в качестве "дополнительного инструмента" к SADs с целью "поощрения и содействия развитию этой модели управления спортивными активами" как нового корпоративного режима, "направленного на привлечение инвестиций в спорт". Однако Senade заявила, что не согласна с предлагаемым изменением по разным причинам, в том числе из-за правового режима, применяемого к SASD, который может "породить серьезные проблемы с интерпретацией". Выступая в июне перед специальной комиссией Палаты депутатов по спорту, они отметили, что САС не подлежат надзору и контролю со стороны Государственного внутреннего контроля (AIN), если их годовой доход не превышает 37,5 млн. индексируемых единиц (UI, сегодня - 217,6 млн. $). В свою очередь, SASD, в отличие от SAD, не обязаны иметь орган управления, что позволяет законному представителю принимать решения. С другой стороны, SAD ограничены в долевом участии в капитале других компаний (кроме инвестиционных), в то время как SASD не ограничены, если только такое ограничение не предусмотрено внутренним уставом. Между тем, еще одним существенным моментом несогласия с такой реализацией является то, что в проекте ничего не сказано о том, будет ли SASD обязан сообщать о подозрительных операциях финансового преступления. В случае с SAS имеет место ослабление контроля. Например, для инкорпорации не требуется устав, утвержденный НИА, нет публикаций, они могут быть зарегистрированы с одним акционером - физическим или юридическим лицом, это может быть сделано в виде публичного или частного документа, и достаточно только регистрации в Генеральном торговом реестре.