Предвыборная кампания

В этой же газете в среду, 10 числа этого месяца, в разделе "Голос читателя" один гражданин представил свой анализ недавних внутренних выборов. Там, повторяя ошибочно распространенное мнение, он заявил: "Это было самое низкое голосование за последние годы. По разным причинам, зимние холода, праздники.... и т.д.". Читатель не ошибается, но падение явки не было общим, оно сводится, повторяем для актуальности, к избирателям Республиканской коалиции, которые снизили свое участие более чем на 200 000 избирательных бюллетеней по сравнению с 2019 годом. Национальная партия с 41,6 избирателей до 32,8, Колорадо с 16,8 до 10,3 и Кабильдо Абиэрто с 4 до 1,7. Именно с ними, а не с Фронтом Амплио, который увеличил свое присутствие с 23,7 до 41%, связано снижение общей явки. Можно сказать, что Фронт сократил количество голосов на внутренних выборах 2014 года, и это не помешало ему победить на октябрьских выборах, однако следует быть осторожным в обобщениях. Фронте еще больше снизила свое участие во внутренних выборах 2019 года (она едва достигла 23,7 %) и проиграла на всеобщих выборах. То же самое произошло с партией Колорадо, которая выиграла внутренние выборы 1999 года и последующие октябрьские выборы, но потерпела поражение на обоих выборах в 2004 году (она потеряла 21 пункт на этих внутренних выборах). Это делает отношения между этими избирательными органами по меньшей мере двусмысленными. Таким образом, для республиканской коалиции нынешняя кампания, которая началась не слишком удачно, имеет жизненно важное значение. Наиболее беззащитным для Фронта является плебисцит против пенсионной реформы - жизненно важного вопроса для Уругвая в ближайшие полвека. Фронт уже заявил, что обязательно объявит о свободе действий. Из этого следует пресловутая непоследовательность. Разве допустимо, чтобы коалиция, объединяющая половину страны, хранила молчание по решающему для страны вопросу? Без учета того, что ее сторонникам придется выбирать между тремя позициями: голосовать против плебисцита, следуя за партией большинства в ФА; голосовать за него (П.К.У., П.С. и компаньоны); игнорировать, что делать (независимые), - не очень понятно, не так ли? Кроме того, что будут делать уже избранные и будущие кандидаты? Для кого свобода действий - для партий и их кандидатов или для граждан? И здесь сценарий снова расходится. Орси и его партия советуют выступить против плебисцита и частично изменить пенсионную реформу через парламент, очевидно, если он победит на выборах, в противном случае она останется нетронутой. P.C.U., P.S. и соратники, а также PIT CNT выступают за отмену плебисцита, кто бы ни победил, а Фронт как таковой не высказывает своего мнения. Как поступит вице-президент: проигнорирует ли она их формулу и предложит аннулировать плебисцит, или сделает вид, что отвлеклась, и промолчит о своем решении? Или же она продемонстрирует свое несогласие и предложит не поддерживать плебисцит, противопоставив себя формациям, которые его поддержали? И что предложит Орси своим многочисленным избирателям, которые склоняются к тому, чтобы проголосовать за аннулирование? Вероятно, чтобы избежать столкновения с частью коалиции, он будет склонен промолчать, сохраняя тем самым двойственное и нечестное отношение к ключевому для Уругвая вопросу. Или же он потребует исправить ситуацию, вступив в противоречие с PIT? Это один из лучших вопросов для предвыборной кампании республиканцев. Главное - использовать ее в своих интересах.