Предвзятость и завышенные мнения: опросы в социальных сетях искажают политическую реальность
Новости Уругвая
Мануэль Г. Паскаль - El País de Madrid Социальные сети настолько широко распространены среди населения, что иногда находятся те, кто путает мнения, выраженные в них, с мнением самого общества. Некоторые политики склонны совершать подобную ошибку, воспринимая дискуссии и дебаты, возникающие в этой виртуальной среде, как своего рода социальный импульс (до тех пор, пока это соответствует их намерениям). Группа исследователей задалась целью выяснить, каково реальное влияние опросов на X, старом добром Twitter, на политическую жизнь стран. Их выводы, опубликованные на этой неделе, заключаются в том, что они чрезвычайно предвзяты: они намеренно искажают политическую реальность, в основном в пользу наиболее консервативных вариантов. К тому же в них часто подмешиваются голоса, купленные на «фермах троллей». Доказано, что сети в избытке отражают мнения, выражаемые наиболее реакционной и поляризованной аудиторией. Известно также, что демография пользователей X, как и всех сетей, не является репрезентативной для общества, а боты, аккаунты, распространяющие дезинформацию, и иностранное влияние еще больше искажают итоговую картину. «Но до сих пор не было серьезного исследования о том, в какой степени опросы в социальных сетях используются в избирательных кампаниях и каково их реальное влияние на эти кампании», - говорит ведущий автор статьи Пшемыслав А. Грабович, доцент Массачусетского университета в Амхерсте. Опросы в X появились в 2015 году, за год до выборов, на которых победил Дональд Трамп, и широко использовались в избирательных кампаниях: их может создавать любой пользователь и делиться ими с другими. В последние годы они стали особенно успешной функцией X благодаря простоте использования и широкому охвату, иногда собирая миллионы голосов. По оценкам Грабовича и его команды, ежемесячно проводится около миллиона всевозможных опросов. Вскоре после покупки Twitter в октябре 2022 года Элон Маск использовал опросы, по его словам, для принятия важных бизнес-решений, в том числе для увольнения тогдашнего генерального директора платформы Парага Агравала. Научная литература показывает, что обычные опросы могут влиять на восприятие людьми общественного мнения и формировать их собственное мнение. Верно ли то же самое для опросов, проводимых в социальных сетях? Чтобы выяснить это, Грабович и его коллеги собрали большую базу данных опросов в Twitter, проведенных во время президентских выборов в США в 2016 и 2020 годах. «На президентских выборах 2020 года в X Twitter было проведено более 13 000 опросов, которые собрали более 20 миллионов поданных голосов», - говорит Грабович. «Эти опросы предрекали Трампу победу, в то время как на самом деле выборы выиграл Байден. Мы хотели присмотреться повнимательнее, проверить, насколько легитимны эти опросы и что они могут рассказать нам о том, как социальные сети влияют на американскую политику», - объясняет он. Если бы мы доверяли прогнозам, собранным этими инструментами, то Трамп победил бы на выборах 2020 года, набрав 58 % голосов. Но это не так: Джо Байден победил с 51,3 % голосов, а Трамп - с 46,8 %». Первой задачей было просеять опросы. Многие из них позволяли голосовать практически за что угодно (предпочитаете ли вы джаз или хэви-метал, любите ли пиццу или тако...), поэтому исследователи отобрали около 7 000 опросов, в которых прямо спрашивалось: «За кого вы будете голосовать?» или «Кто победит на выборах?». Грабович и его коллеги также обнаружили, что в предвыборных опросах было на 50 процентов больше голосов сомнительной личности (ботов), чем в опросах после выборов. «Это говорит о том, что предвзятое отношение к опросам в социальных сетях является преднамеренной тактикой влияния на политические результаты», - подчеркивают исследователи. В связи с этим официальный кандидат от Республиканской партии на президентских выборах этого года Дональд Трамп поделился на собственной платформе Truth Social результатами нескольких X-опросов, согласно которым его поддерживают 70% избирателей, предположительно для того, чтобы создать впечатление о своей подавляющей популярности. Опросы, проведенные в 2016 и 2020 годах, не только показали, что Трамп побеждает с большим отрывом, но и в два раза чаще проводились, на них отвечали и ретвитили мужчины. Что касается идеологии участников, то консерваторы преобладали над либералами 10 к 1. Анализ, проведенный командой Грабовича, также показал, что после выборов 2020 года было проведено не менее 2 000 опросов, предполагающих фальсификацию результатов голосования. «Непрозрачность опросов в Twitter затрудняет оценку влияния предвзятости, будь то дезинформация или дезинформация», - утверждают авторы в выводах. Телеграм-канал "Новости Уругвая"