Президент колонизации нацелился на политиков, требующих его отставки: «Налицо явное пренебрежение к бедным».

Эдуардо Виера, президент Национального института колонизации (INC), в среду выступил против политических деятелей, которые требуют его отставки из организации, считая, что его функции колониста неконституционны. «Некоторые люди, которые занимаются политикой, падают очень низко, вы можете видеть человеческие страдания», - сказал он. «Конституционно это или нет, должны сказать юристы. Перед вступлением в должность я обратился к юристу, и мне сказали, что это не противоречит конституции», - сказал Виера в интервью Arriba Gente (10 канал), отметив, что статья 200 Конституции относится к иждивенцам, но не к жильцам, как в его случае. «Я всегда говорил, что я поселенец, и все это знают. Я сказал это в первый день, когда вступил в должность», - подчеркнул он. Отвечая на вопрос, почему некоторые сенаторы утверждают, что при голосовании за утверждение не было указано, что он является поселенцем, Виера сказал, что «быть поселенцем - это не деятельность. Арендовать поле - это не заслуга» и что при описании деятельности для голосования по позициям в парламенте „выясняется, какая у вас подготовка“. «Я не иждивенец, я не государственный служащий. Я указываю свою деятельность, какое у меня образование, а не то, что я арендатор». Для Виеры покупка фермы Марии Долорес - поля площадью более 4 000 гектаров во Флориде - за 32,5 миллиона долларов США «является решенным вопросом», хотя «юридическая часть будет продолжаться». «За этим стоит большое давление, это была ферма, проданная одному из самых сильных бизнесменов в Уругвае . Что за этим стоит? Потому что сначала говорили, что это безумие, а теперь этот аргумент отброшен, и они начали нападать на президента. Только сейчас они поняли, что президент - колонизатор», - сказал он. «Здесь очень сильна классовая борьба. Во внутренних районах много семей, которые живут в сельской местности благодаря колонизации. Некоторые политические деятели испытывают явное презрение к бедным. В данном случае к жителям сельской местности», - добавил он. Отвечая на вопрос, не намекает ли он на то, что политические деятели, выступившие с осуждением этой покупки, такие как сенатор Себастьян Да Силва, могут иметь связи с частным покупателем, который собирался приобрести землю до того, как это сделал ВНК, Виера сказал, что «месяц назад» он звонил Да Силве, чтобы поговорить. «Месяц назад я позвонил Да Силве и пригласил его на разговор. Тогда он сказал мне, что в Колонизации есть чиновник, который работает с ним в политике. Какое совпадение, что в наши дни произошла утечка файлов, которые не являются публичными», - добавил он. Что касается характеристик поля, которые некоторые политические деятели назвали неудобными, Виера подчеркнул, что «существует техническая группа, которая проанализировала поле и оценила улучшения, которые на нем есть». Оборудование было представлено Динагуа для освобождения от инвестиций в основной капитал», - сказал он. Кроме того, он сообщил, что «в первую очередь планируется посев, создание пастбищ». Наконец, на вопрос о том, что будет сделано со старой частью фермы и оливковыми деревьями на ней, он ответил, что «с самого начала планировалось разделить ее на части и продать. На вырученные деньги планируется реинвестировать средства, которые пойдут на строительство колонии». По поводу этой идеи Виера сказал, что избранный мэр Флориды, Карлос Энсисо, уже представил идеи, которые можно реализовать в этом месте. В этот вторник на заседании комитета по животноводству, сельскому хозяйству и рыболовству Сената было решено вызвать госсекретаря Альфредо Фратти, чтобы он более подробно разобрался в объяснениях принятого решения о покупке, а также в другом вопросе, возникшем почти одновременно: Статус Виеры как поселенца, который он не указал в биографии, направленной в верхнюю палату при рассмотрении его разрешения, и который, по мнению юристов и Республиканской коалиции, прямо противоречит статье 200 Конституции, запрещающей генеральным директорам государства «назначаться на должности, даже почетные, которые прямо или косвенно зависят от института, частью которого они являются», а также «одновременно заниматься профессиями или деятельностью, которые прямо или косвенно связаны с институтом, к которому они принадлежат». По словам Педро Бордаберри, одного из инициаторов вызова Фратти в суд по этим вопросам, этот вопрос является вспомогательным по отношению к предыдущему, но Виера также должен будет «прояснить», что глава ИНК «не только является поселенцем, но и имеет долг за строительство дома, и что он не отвечает институту по поводу обязательств, которые он должен был выполнить с BPS». Через несколько минут после заявления оппозиции в парламенте, в штаб-квартире ИНК, Виера также объяснил прессе некоторые детали того, что правительство планирует сделать на приобретенной земле, а также изложил свою версию фактов, которые сегодня его компрометируют. Он сказал, что «по гордости является поселенцем», но не видит в этом проблемы несовместимости - он даже назвал любого, кто считает иначе, «ослом» или злопыхателем - и что в том, что касается его жилья, у него нет задолженностей, а «все в порядке» с регуляризацией. Однако эти заявления вызвали гнев в оппозиции - особенно в партии «Колорадо», чьи магазины почувствовали себя в опасности, когда Виера назвал «ослом» всех, кто считает, что иерарх нарушает Конституцию, - и уже несколько лидеров анализируют возможность допроса министра Фратти, чтобы углубиться в этот спор. «Мы готовим интерпелляцию», - заявил один из белых законодателей газете El País. «Это вопрос, который мы уже обсуждаем, потому что есть несколько человек, которые очень расстроены», - сказал другой член парламента. Конституционалисты из разных областей не сомневаются, что Виера «не соблюдает запрет» Конституции - как, например, профессор Мартин Риссо в интервью El Observador и Subrayado - и есть оппозиционные законодатели, такие как сенатор Сильва, которые уже призвали главу ИНК уйти в отставку. Другие, такие как Бордаберри, высказались по этому поводу более осторожно, но все же есть опасения относительно административных последствий, которые могут возникнуть, если неконституционность будет признана неконституционной. Если он был президентом, голосовал и осуществлял деятельность на своем посту, - предупредил сенатор, - то все, что было сделано, может быть признано недействительным, потому что он не должен был участвовать».