Президент-минималист

В Уругвае началась новая эра - эра минималистского президентства. Яманду Орси олицетворяет собой политический парадокс, поскольку его главным достоинством является способность оставаться незамеченным. Президент, который победил благодаря своей способности не вызывать отторжения, теперь управляет страной с помощью той же стратегии. Похвально, что он последователен. Кемпийский, неинтересный и забывчивый, он не чувствует себя комфортно в своей роли, хотя, похоже, пытается создать «институциональную зону комфорта». Пространство, где сам факт занятия должности равносилен ее полноценному использованию. Он выглядит как размеренный, приветливый человек, не способный заставить кого-либо чувствовать себя неловко. Похвальные качества в соседе и даже полезные в президенте детского футбольного клуба. С президентом республики все обстоит иначе. Возможно, настоящий эксперимент с Орси заключается в том, чтобы выяснить, может ли страна функционировать на автопилоте. Он начинает находить свое место, которое заключается не в чем ином, как в том, чтобы не высказывать ничего стоящего и любой ценой избегать запоминающихся замечаний. С ним нет ни таинственности, ни президентской ауры. Как поставить печать на мандат? Одна из проблем лидерства без идей и харизмы заключается в том, что оно напоминает корабль без руля. Беспокоит не то, что Орси мало говорит, а то, что, когда он говорит, он не говорит ничего существенного. Его сторонники, помимо того что хвалят его за то, что он хорошо читает речь, хотят убедить нас, что в какой-то момент Орси перестанет быть Орси и станет настоящим Орси. Метаморфоза, противоречащая всей логике и самой его природе. В вакууме, вызванном отсутствием смысла в робком президентском голосе, больше шумят те, кто переполнен страстью к власти и только и делает, что скачет по всем углам. Оппозиция, оказавшаяся в плену собственных дилемм, далека от сговорчивости. Кто всерьез думает о том, как реорганизовать ряды? Кто изучает причины успеха проалеманского фронта и как наладить связь с другой половиной страны? К концу срока полномочий ФА будет управлять страной 20 из последних 25 лет. Неужели этого времени недостаточно для того, чтобы остальные признали, что пора пересмотреть ингредиенты рецепта, который подает признаки усталости? Кто работает над созданием послания, которое очарует? Сколько их на улице? Граждане поймут, что генеральный план лишен амбиций и предполагает лишь дыхание в шею правительству, отряхивание пончо, если их трогает священная корова, и ожидание Лакалье. Неизвестно, заставит ли их что-то отреагировать. Если он не начнет делать что-то серьезное, чтобы избавиться от ярлыка «белых мошенников», карикатура, которая уже стала мемом, рискует закрепиться. Президент должен создавать историю, основанную на реальности. Рассказать историю - значит передать видение. Чрезмерно пассивный подход отражает стиль и личность лидера, и даже если он демонстрирует подлинность, а характер человека неизменен, он рискует спутать присутствие с действием, диалог с результатами, а благие намерения с эффективной политикой. Работа лидера заключается в том, чтобы задавать курс и следить за ходом событий. Хотя способность вдохновлять риторикой не заменит сути, было бы ошибкой считать, что она не важна. Те, кто преуменьшает недостаток харизмы, упускают из виду главное в политике. Это дебаты об идеях и приоритетах. Без умения отстаивать свои аргументы она становится шатким бизнесом. Способность влиять на окружение - важнейшее оружие в арсенале лидера. Проблема не в том, что Орси говорит слишком мало. Проблема в том, что ему не хочется быть заразительным, что он производит впечатление человека, не способного на это, и тем самым теряет актуальность, ведь что такое президент без веса своего слова? Он рискует стать противоположностью незаменимого человека, он рискует превратиться в расходного президента. Если сначала в его окружении, а затем и в общественном мнении начнет складываться впечатление, что это правительство может работать хорошо, плохо или регулярно, но что все было бы точно так же, если бы его здесь не было, у него будут проблемы. Возможно, ему не обязательно начинать говорить что-то существенное завтра, возможно, он может подождать еще некоторое время, но при таком раскладе вполне вероятно, что когда он решит это сделать, он не только не найдет ни слов, ни тона, ни посыла, но и будет уже слишком поздно. Не исключено, что к тому времени, когда он захочет найти, что сказать, его уже никто не будет слушать. В политике, как и в жизни, молчание может быть мудрым, но пустота никуда не ведет.