Президенты и кандидаты

Montevideo @ Тем не менее, о богатстве этого произведения в главе VI говорится следующее: «Люди почти всегда продвигаются по путям, уже открытым другими, и действуют, подражая им, а поскольку невозможно ни в точности следовать чужим путям, ни достичь способностей тех, кому подражаешь, благоразумный человек должен всегда идти путями, открытыми великими людьми, и подражать тем, кто преуспел в очевидном, чтобы, если не сравняться с ними в способностях, то хотя бы передать нечто из их благоухания; и поступать подобно мудрым лучникам, которые, видя место, куда хотят попасть, слишком далеко, поскольку не знают силы своего лука, устанавливают прицел выше того места, куда целятся, чтобы не достать стрелой так высоко, но иметь возможность попасть в цель с помощью такого высокого прицела». Результаты внутренних выборов показывают, что наибольшего прогресса добились те два кандидата, к которым вели пути, открытые другими, и по крайней мере некоторые их духи. Настолько, что можно сказать, что два кандидата с наилучшими шансами стать следующим президентом «восточников» проецируются как продолжение двух президентов - живого президента пятнадцатилетнего периода существования ФА и нынешнего президента. Пропаганда, которая их продвигала, подтверждает это наблюдение. В первом случае пропаганда указывала на «состояние души», на эмоции, стремящиеся связать прошлое с нынешним кандидатом. Без стереотипов, поскольку бывший президент словно вырвался из сказки Чарльза Буковски, а его кандидат сегодня - корректный профессор истории, чей прозелитский шик, возможно, заключается в его канарском происхождении как представителя страны «среднего класса». Кандидат, который проецирует нынешнюю администрацию, ценит то, что уже сделано, и будет продолжать в том же духе. Рассматривая обоих кандидатов с одинаковыми способностями к должности, можно выделить условия, которые создают основу для этих двух альтернатив. Что касается внешних условий в регионе, какая из двух позиций в большей степени соответствует этим условиям? Латинская Америка уже не так «прогрессивна», Аргентина - однозначно нет, а Лула, в прогрессизме, обескровленном его альянсами по восстановлению правительства, пытается поставить себя в качестве регионального лидера, что все больше отдаляется от его воли. Петро претендует на «повторное обретение» Колумбии, что является далекой перспективой, и оба пытаются оправдать диктатора Мадуро, чья жестокость и бессмысленность превосходят его интеллектуальную некомпетентность, что является смешным фарсом. Хотя президент Борик гораздо больше похож на «среднего уругвайца», по мнению большинства, его пример может стать ориентиром для местного населения. Население Уругвая становится все старше и старше, что же возьмет верх - любовь к прошлому или будущее наших детей? Поэтому на предстоящих национальных выборах, а также при избрании президента выбор стоит между тем, чтобы начать смотреть в будущее или продолжать исправлять прошлое, чтобы, возможно, оглядываться на него с большей гордостью.