Президенты не могут говорить

Дело не в том, что президенты не могут говорить, но когда они говорят, они не могут говорить все, что хотят; в наше новое время они также не могут выходить в сети и говорить все, что им хочется сказать и передать. Военные, в чьи руки мы, граждане, отдаем оружие страны, не могут этого делать, равно как и судьи, наделенные законной властью лишать нас свободы, и директора государственных компаний. Президенты могут сделать это еще меньше. Законодатели более эластичны, им даже предоставляются для этого «привилегии», но это потому, что у них есть непосредственный контроль и противовес со стороны своих коллег: в палатах находятся представители всех. Свобода слова не распространяется на президентов... - таков распевный контраргумент: честный, намеренный или наивный. Но дело не в этом. Граждане имеют право делать и говорить все, что хотят, за исключением того, что прямо запрещено законом. Президенты - нет; у них есть полномочия, которых нет у других граждан, и привилегии (дом, машина, водитель и личная охрана, за которую мы все платим, например), но у них есть обязательства и ограничения, которых нет у остальных из нас. Среди них - право выражать свое мнение по своему усмотрению. В отдельных или крайних случаях оно регулируется, но не настолько, насколько должно: факты подтверждают это каждый день. Президенты говорят от имени нации, страны, государства, всех нас, и они обязывают нас всех. Независимо от того, согласны мы с ними или нет. Таковы институциональные правила, и эти институты должны защищаться всеми нами и, прежде всего, президентами. Для гражданина или даже для меня написать здесь, что «все аргентинцы - воры от первого до последнего» или что «эта старуха (для Кристины К.) хуже, чем одноглазый мужчина (для Нестора)», - это не одно и то же, что сказать это президенту Хорхе Батлье или президенту Хосе Мухике. Даже если это был частный комментарий, записанный без ведома, или в разговоре между двумя, но неосознанно перед открытым микрофоном. За исключением случаев, когда они говорят наедине, их всегда следует оценивать. Злоупотребление речью со стороны президентов - это злоупотребление властью. Они могут ошибаться и объяснять это. Серьезно то, что было и есть много президентов, которые используют эту власть, управляют ею и пытаются поощрять и направлять своих последователей, превратившихся в толпы или уже организованных как фашистские ударные группы. Вот несколько имен: Фидель, Эво, Корреа, Киршнеры, Мадуро, Ортега, Букеле, Болсонаро, Трамп, Милей - в регионе, тогда и сейчас. Они всегда в моде. Иногда полезно сказать, что «рыба гибнет через рот» и что «гордость - плохой советчик», и это утешает. Возможно, спешка пройдет без особых потерь - объятия и выходки с неким Маском и улыбки Трампа помогают, - но не более того. Вирус остается, и ему нужно занять позицию и позаботиться о себе, быть более институциональным и менее высокомерным. Это как вирус ветрянки: он есть, но однажды ваша защита падает, и он превращается в опоясывающий лишай, и вы остаетесь без ног. Так случилось и со мной. Но не за то, что я слишком много болтал, полагаю.