Пригодность и кандидаты

Готовы ли провозглашенные кандидаты управлять нами? Кто решает этот вопрос? Где тот выпускной экзамен, который дает им право на это? Мы уже не раз говорили: чтобы стать юристом, дантистом или электриком, нужен диплом; но чтобы стать политиком, ничего не нужно, а чтобы стать кандидатом в президенты, достаточно, чтобы его провозгласил съезд какой-либо партии. Я говорю «утопический», потому что ничего этого никогда не произойдет. Если вы посмотрите на послужной список кандидатов, а я имею в виду именно это, то увидите разницу в занимаемых должностях и опыте работы в политической сфере. Это общеизвестно. И это не маловажно. Смотрят ли люди на это? Или кто-то обращает внимание на более тривиальные аспекты, такие как осанка кандидата, его подтянутость, манеры, внешность и так далее. Мы уже говорили, что политика - это открытая гонка, и люди записываются в нее. Никто не требует компетентности в чем-либо. Есть те, кто вдохновлен, и те, кто не вдохновлен. Первые будут стремиться к тому, чтобы люди жили достойно, чтобы улучшить качество их жизни, но есть и те, кто, несмотря на свои благие намерения, не имеет возможности или необходимой компетенции для осуществления своих благих намерений. [...] Они установили, что люди с меньшими навыками, способностями и знаниями склонны переоценивать свои навыки и знания. Они не способны признать и принять собственную некомпетентность. Экстраполируйте вышесказанное на кандидатов и сделайте свои выводы. В кандидате необходим баланс, пусть он или она будет своего рода дилетантом, если он или она может быть более сведущим в одной области, совершить акт раскаяния за свои недостатки и окружить себя хорошими и учеными людьми. Политику путают с общими интересами; политик - человек публичный, он принадлежит обществу, поэтому самое меньшее, что от него следует требовать, - это достоинство, приличие и соответствие своей должности и кандидату в президенты во главе. Проблема в том, что сито - это урна для голосования, и говорят, что процентов 20 избирателей не определились со своим голосом и в то же время не интересуются политикой. Вопрос серьезный, и не исключено, что щегольской внешний вид, хорошая речь или нестандартный тон голоса могут повлиять на голосование. В один прекрасный день атенею социологов придется объяснять, как тот или иной гражданин стал президентом... И не менее важный вопрос, от которого некоторые кандидаты иногда уклоняются, заключается в том, что политика сталкивается с конфликтами, которые лежат в основе демократии. Он должен быть обработан соответствующим образом, чтобы укрепить институты страны. Политика в демократии рождается и живет в конфликте. В таких плюралистических обществах, как наше - противоположность Венесуэле, - политика стремится быть пространством, где разногласия решаются путем переговоров, диалога и согласия. Радикальные, закрытые или неподвижные позиции не должны иметь будущего в демократии: подход «все или ничего» сводит на нет дискуссии, ставит их в непримиримые крайности, и эта неясность мешает всем уступить, а страна оказывается в проигрыше. Во всем этом процессе всегда присутствует скрытый конфликт, который является стимулом для того, чтобы политика работала. Как может один кандидат отказываться спорить с другим? Между отрицанием и незнанием конфликта существует соблазн подавить его, избежать его с помощью коротких путей, которые направлены на то, чтобы обойти процесс диалога, согласия, поиска консенсуса по поводу разногласий. И тогда возникает череда пагубных установок. Как сказала философ Юлия Галеф, почему вы считаете себя правым, даже если вы не правы? Кандидат осознает, что его мнение коварно и вредно, но его мнение может быть высказано с целью привлечь неопытных или непрофессиональных избирателей, или с неоправданной незаинтересованностью. Так и произошло в этой избирательной кампании. Вышеупомянутый философ говорит, что вопрос делится на воинов и исследователей, как форма отношения к жизни. У воина действие превалирует над пониманием, он не живет в ладу с другими, не уважает их мнение, и примеры следуют один за другим. И эта воинственная позиция ставит его в положение, когда ему неинтересно прислушиваться к мнению противника, он даже видит в нем врага. Исследователь осторожен: он ставит себя на место другого. Он не считает себя правым, он умеет слушать, понимать, идти на компромисс, примирять, не ущемляя своей позиции. Короче говоря, давайте изучать траектории, давайте быть серьезными. Иногда всемогущество, демонстрируемое некоторыми, идет рука об руку с усталостью многих. Невежды, часто новички в политике, думают, что знают, а мудрые знают, что их игнорируют.