Проблема, которую невозможно решить

Именно с этим общим мнением депутат-националист Родриго Гоньи защищал законопроект о принудительном интернировании бездомных, который недавно был одобрен Комитетом по законодательству Палаты депутатов и который, как ожидается, будет вынесен на голосование в Палате 7 мая. Законопроект предполагает не только удаление бездомных, ночующих на улицах, но и оказание им психиатрической и наркологической помощи. Он вносит изменения в закон № 18.787, принятый в 2011 году во время президентства Мухики, который ограничивал высылку людей «под угрозой смерти и серьезных заболеваний». Ответственность за это по-прежнему будет возложена на министерства социального развития и внутренних дел, а также на ASSE, директор которой Леонардо Сиприани пояснил, что необходимость участия психиатра в интервенциях создает «узкое место» из-за отсутствия достаточного количества специалистов. Поэтому новый закон облегчает процедуру, предоставляя эти полномочия врачу общей практики, который составит заключение о том, что человек представляет «непосредственную опасность для себя или третьих лиц». Помимо постоянно усложняющейся на протяжении десятилетий проблемы, существует несколько отягчающих факторов. С одной стороны, это повышенная агрессивность многих бездомных, в основном наркоманов, которые становятся неуравновешенными, оскорбляют, хамят и даже грабят. С другой стороны, надвигающаяся суровая зима подвергает их риску заболеть или умереть от переохлаждения, что уже не раз случалось в нашем городе. И снова, как и всегда, это расширение полномочий предыдущего закона не нашло поддержки у фракции ФА. Такие законодатели, как Клаудия Уго и Микаэла Мельгар, выступили против него с обычным аргументом, что «он не атакует то, что должен атаковать», в соответствии с постоянной тенденцией левых к чрезмерной диагностике проблем, параллельно с их неспособностью решить их. Энцо Галан также дошел до того, что упрекнул правительство в том, что оно не включило эту норму в LUC. То, что именно они сейчас признают важность Закона о срочном рассмотрении, против которого они так яростно боролись, дает представление о степени негативизма, присущего им. Когда в последние дни разгорелся спор между Мидесом и Интенденцией (первая стажирует бездомных, а вторая не убирает их лагеря под открытым небом, из-за чего они возвращаются на следующий день), команда муниципалитета выехала с оператором новостей, чтобы забрать две или три из этих импровизированных инсталляций... Этого, конечно, недостаточно, но не стоит забывать, что мы говорим о политической партии, которая открыто заявила, что «жить на улице - это право», как будто унижение и риск для здоровья действительно являются правом, а не тем, чем они являются, - серьезной несправедливостью, которую необходимо исправить. Стоит также вспомнить бывшего министра социального развития Марину Арисменди, когда она оправдывала эти трущобы, обвиняя людей, выбрасывающих диваны на улицу. В противовес такой неряшливости бывший министр Мартин Лема отметил презентацию проекта, указав, что «он позволяет оказывать помощь людям, которым требуется медицинская помощь в связи с декомпенсацией, защищает тех, кто находится в крайне уязвимом положении, минимизирует риски и нежелательные последствия и позволяет лучше сосуществовать с соседями». В то время как правительство страны пытается решить эту проблему, городские власти ведут демагогию со служителями автостоянок, позволяя в электронном виде оплачивать их принудительные чаевые, которые больше похожи на скрытое попрошайничество, чем на реальную услугу. Однако выяснилось, что эта льгота коснется лишь горстки «зарегистрированных» угонщиков в коммуне... Депутат-националист Родриго Гоньи признает, что нынешний проект «не является окончательным решением» и что мы далеки от «волшебного» рецепта по искоренению этого зла, но это, безусловно, первый шаг. Нет никаких сомнений в том, что нужно что-то делать, преодолевая грубую банальность о том, что обычные люди не хотят видеть бездомных или пытаются их спрятать. Ничего подобного. От ситуации на улице страдают в первую очередь те, кто там живет. А общественное пространство принадлежит всем, никто не имеет права узурпировать его или высокомерно навязывать себя другим.