Прогрессивные карлики

Готовность пастеризовать фильмы Disney компонентами программы «проснувшихся», похоже, подошла к концу. Компания начала праведный крестовый поход за инклюзивность, включив в свои фильмы политкорректные ситуации и персонажей в качестве уважительного послания меньшинствам. Пожалуй, самый яркий пример - странные гномы в ремейке «Белоснежки», который выйдет в марте. Оказывается, когда было объявлено о создании живой версии детской классики, актер Питер Динклэйдж выразил протест против того, что гномы снова будут стигматизированы тем, что будут играть роль гномов. Через дорогу бесчисленные актеры-гномы жаловались, что привилегированный коллега по «Игре престолов» лишает их работы из-за этого комментария. Производственная компания решила создать семь персонажей в цифровом формате, и таким образом гномы из плоти и крови остались без работы. Еще хуже то, что главная героиня Рейчел Зеглер выступила против оригинальной истории, заявив, что женщине не нужен принц, который ее спасет. Неудач было так много, что несколько дней назад компания дала пинка под дых: генеральный директор Боб Игер признал, что массовая публика не поддерживает эти морализаторские кампании и что, следовательно, отныне Disney «сосредоточится исключительно на развлечениях, в стороне от культурных и политических дебатов». Решение было принято в связи с коммерческими неудачами недавних проектов, в том числе отменой проекта Pixar, рассказывающего о спортсмене-трансгендере. По словам руководителя, «родители предпочитают решать подобные вопросы на своих условиях». Шоколад для новостей. Это предложение показательно, потому что оно, кажется, предполагает, что эти фильмы имеют образовательную цель, что парадоксальным образом подтверждает обвинения их противников. В том же либеральном духе, с которым мы должны защищать и утверждать права всех людей, независимо от их расы, пола или сексуальной ориентации, мы должны опасаться этих Мессий четвертого ранга, которые считают, что искусство должно читать лекции об общественной морали. Они повсюду: издатели нанимают «чувствительных читателей», которые, подобно скрытым цензорам, предупреждают писателей о том, какие части их текстов могут расстроить или оскорбить определенные группы. Аудиовизуальные компании нанимают «режиссеров интима», которые вмешиваются в работу настоящих режиссеров фильмов, чтобы подсластить сексуальные сцены. Это тонкие оковы творческой свободы, которые делают те замечательные фильмы, которые мы смотрели много лет назад, немыслимыми сегодня. Теперь все пастеризуется, чтобы не оскорбить хрупкую чувствительность некоторых, как будто демонстрация акта нетерпимости в произведении искусства должна стать его рекламой, чтобы люди подражали ему в реальной жизни. Если бы сегодня они создавали таких либертарианских художников, как Феллини, Пазолини, Бергман, Кен Рассел и «Монти Пайтон», их бы повесили на публичной площади. Такие фильмы, как «Виридиана» Бунюэля и «Грязный, гадкий и плохой» Этторе Сколы, были бы недостойны этих бименантов, отупевших от собственного невежества. Радует то, что глупая, памфлетная повестка дня woke теперь тоже не дело. Может быть, надвигается пуританская волна противоположного знака (хэштег fear!) или просто возрождается свобода самовыражения?