Прокурор добивается внедрения программного обеспечения для выявления утечек

Прокурор, специализирующийся на экономических и сложных преступлениях, Алехандро Мачадо, в последние несколько дней взял показания у 14 человек по поводу нарушений, допущенных при выдаче паспорта Себастьяну Марсете в ноябре 2021 года, когда наркоторговец еще находился в тюрьме в Дубае. Среди прочих показания дали два министра, заместитель министра и бывший заместитель министра. После одного из этих слушаний Мачадо связался с заместителем прокурора суда Хуаном Гомесом, чтобы предупредить его. "Послушайте, сеньор, я работал, я взял показания у человека, и через два часа (аудиозапись) этих показаний уже была выложена в социальной сети. Мы работаем. Это не мы сливаем информацию". Так вспоминает Гомес то, что сказал ему Мачадо. И прокурор ему верит, а Национальная партия - нет. Если утечки идут не из прокуратуры", то "они идут из его окружения", - предупредил вчера белый депутат Родриго Гоньи, выслушав объяснения Гомеса. Прокурор суда вчера в течение четырех часов в сопровождении группы сотрудников прокуратуры выступал перед Комитетом по конституции, кодексам, общему законодательству и администрации Палаты представителей, куда он был вызван для того, чтобы рассказать об утечках информации, возникающих в процессе уголовного расследования. Гомес объяснил, как работает система и кто имеет доступ к аудиофайлам с записью слушаний. "Закон устанавливает, что прокурор обязан приобщать к материалам расследования все, (о чем) он не просил предварительно сохранить судебную тайну", - сказал он журналистам после заседания парламента, добавив, что "то, что не является конфиденциальным, должно быть доведено до сведения защиты обвиняемого, а также потерпевших и их представителей". Кроме того, по его словам, существует четыре возможных источника утечки информации: полиция, которая записывает прослушки и передает их прокурору, ведущему дело; прокуратура; обвиняемые или их защита; потерпевшие или их представители. "Это не утечки, которые совершают сотрудники прокуратуры, и если бы это было так, то они несли бы административную, а также уголовную ответственность", - сказал Гомес. Если сотрудник полиции сливает материалы, он также совершает преступление, в отличие от подсудимых, потерпевших или адвокатов, которые могут это сделать". "Мы, прокуроры, не имеем никаких оснований для утечки информации, которая только вредит нам. Вы должны знать, что лично я, пока у меня нет доказательств обратного, полностью доверяю всем сотрудникам прокуратуры страны", - сказал Гомес. Прокурор намерен добавить новый инструмент для выявления тех, кто сливает материалы в прессу. В частности, он намерен внедрить программное обеспечение для улучшения отслеживания документов, как письменных, так и аудио. "Мы собираемся приступить к выяснению, с помощью водяных знаков или других механизмов, например, незаметных звуков, кому было передано то или иное, чтобы начать выяснять, кто несет ответственность за утечку информации", - заявил Гомес в интервью газете El País, уточнив, что он не указывает на кого-либо, ответственного за эти утечки. Инженер Инес Перес, советник прокурора, объяснила комиссии сферу применения этого инструмента. "Я верю, что люди, которые работают с большой самоотдачей, определят, что необходимо, а мне остается только обеспечить, если у нас нет ресурсов, соответствующее подкрепление для реализации того, что кажется столь важным", - сказал Гомес, для которого, в общем, утечки информации не являются "виной прокуратуры". "Законодатель проголосовал за кодекс (Уголовно-процессуальный кодекс, действующий с 2017 года), что прокурор должен загружать в систему и с кем он должен этим делиться. После этого у нас нет достаточной прослеживаемости, чтобы в случае раскрытия аудиозаписей или документов знать, что это та копия, которую я передал такому-то, что она пришла из полиции или что она была только у прокуратуры", - заключил он.