Прокурор решил возобновить дело о предполагаемых нарушениях при строительстве «Антел Арены

Прокурор по отмыванию денег Энрике Родригес решил возобновить дело о предполагаемых нарушениях при строительстве арены Antel, сообщили El País политические и судебные источники. Повторное расследование будет проведено после того, как президент Луис Лакалье Пу попросил совет директоров телекоммуникационной компании «исчерпать все инстанции» в связи с расследованием предполагаемых нарушений. Дело, начатое в бытность президентом компании Габриэля Гурмендеса (ныне кандидата от партии «Колорадо»), было закрыто в феврале прокурором Алехандро Мачадо, который тогда признал наличие «нарушений» и «нерациональное использование ресурсов», но в то же время понимал, что эти проблемы не являются преступлением. В феврале Гурмендес раскритиковал решение Мачадо в заявлении для El País, но при этом похвалил «очень старательное отношение» прокурора Родригеса, который вел дело до того, как Мачадо взял его на себя. «Произошла смена прокурора, мы почувствовали, что дело затормозилось и в итоге попало в архив», - сказал предварительный кандидат в президенты. Есть группа экспертов в области права, которые несколько недель назад заявили изданию El País, что прокурор, который уже участвовал в деле, не должен рассматривать вопрос о его возобновлении, поскольку функция повторной экспертизы заключается в том, чтобы другие глаза посмотрели на те же самые доказательства, чтобы определить, стоит ли продолжать расследование. Однако есть и те, кто утверждает, что тот факт, что прокурор участвовал в деле, не лишает его способности выносить решение о повторном рассмотрении, если, как в случае с Родригесом, он никогда не принимал решения по существу дела. За время ведения дела прокурор не склонялся ни в пользу предъявления обвинения, ни в пользу закрытия дела. Жалоба Антела была подана в ноябре 2021 года, в которой он утверждал, главным образом, о трех нарушениях. Во-первых, был нарушен «принцип специализации», который устанавливает, что автономные учреждения не могут заниматься «посторонними делами» по отношению к своей функции, которая определена законом. Второй пункт касается стоимости «Антел Арены». Внешний аудит, нанятый «Антелем», подсчитал, что затраты более чем в два раза превысили сумму, первоначально оцененную бывшим управляющим Каролиной Коссе. В-третьих, они сравнили стоимость строительства с другими подобными объектами в регионе и утверждали, что «Антел Арена» значительно дороже.