Просьба Пабло Карраско о конкуренции: слушания будут возобновлены, а его адвокат настаивает на отказе

В этот вторник состоится новая важная судебная инстанция для Пабло Карраско, партнера-основателя компании Conexión Ganadera. Это будет слушание, на котором продолжатся дебаты по поводу заявления о его несостоятельности как лица, поданного тремя людьми, которые сдали свои поля в аренду Hernandarias XIII, спутниковой компании Conexión Ganadera. Адвокат Карраско, Фернандо Воллоно, заявил изданию El País, что заявление «неправильно обосновано». «По моему скромному мнению, оно должно неизбежно утонуть», - сказал он. В заявлении адвокаты Сантьяго Алонсо и Грасиана Абеленда утверждали, что договор аренды месторождений предусматривает «автоматическое неисполнение обязательств и пассивную солидарность», при которой Эрнандариас XIII, Карраско и Густаво Бассо ставятся «в равные условия». Это делается для того, «чтобы кредиторы могли свободно выбрать любого из совместных должников для требования всей суммы кредита». В другом пункте Бассо и Карраско «выступают в качестве солидарных поручителей, прямо отказываясь от права исключения». Адвокаты утверждают, что их клиенты не получают зарплату с июня 2024 года и что долг на данный момент составляет около 84 000 долларов США. Кроме того, они настаивают на том, что должны вернуть поля. На судебном заседании 3 апреля Воллоно попросил продлить срок, заявив, что он находится в контакте с доверительным управляющим Альфредо Чиаваттоне, чтобы изучить возможность «соглашения». В диалоге с El País адвокат Карраско заверил, что, хотя они и пытаются «сотрудничать», чтобы кредиторы «понесли как можно меньшие потери», доверительный управляющий является распорядителем активной массы. «Мы не имеем никакого влияния или возможности принимать решения по этому вопросу. Единственное, что мы можем сделать, - это сотрудничать с экспертизой», - сказал он. Он также объяснил причины, по которым, по его мнению, заявление Карраско о начале процедуры банкротства не должно быть принято. Он назвал три причины, к которым добавил, что, по его мнению, когда кто-то подает заявление о несостоятельности, он должен предоставить гарантии или попросить освободить его от ответственности, а этого не произошло. Что касается существа дела, то, по его словам, заявители основывают свою просьбу на трех «относительных презумпциях», которые являются ошибочными. Первая, по его словам, заключается в том, что предприятие закрылось. «Здесь допущена существенная ошибка. Коммерческое предприятие закрылось в Эрнандариасе, а не в Карраско от своего имени», что и оспаривается, сказал он. Во-вторых, заявители утверждают, что существуют «просроченные кредиты», поскольку на Карраско наложено предупредительное эмбарго в размере 250 миллионов долларов США. Наконец, он подчеркнул, что кредит трех кредиторов «не выглядит проверенным» и что по закону «единственный способ реализовать его в судебном порядке - это накопить средства на выселение, а оно так и не было начато». По словам Воллоно, существует возможность того, что доверительный управляющий может продать скот на своей земле кредиторам. Таким образом, они будут сотрудничать, чтобы не навредить активной массе, а владельцы полей, в свою очередь, получат «бонус, который будет им полезен, потому что в противном случае им придется покупать другие условия, чтобы заселить поле». Работая с этими животными, они смогут получать прибыль. Возможно, они смогут компенсировать часть своего кредита стоимостью скота, по крайней мере постбанкротные кредиты». Незаселенное поле - это непродуктивное поле», - резюмировал он.