Против "каромного голосования

Montevideo @ Кто-то изобретательно назвал это предположительно стратегическое голосование "каромным", используя термин из игры в бильярд, в которой игральный шар попадает в два других при одном броске. Поскольку многие опросы предсказывали, что из всех кандидатов Фронта Амплио именно Каролине Коссе будет легче всего победить во втором туре кандидата от Республиканской коалиции, была выдвинута идея голосовать на внутренних выборах Фронта Амплио, стараясь обеспечить победу ее кандидатуры, поскольку это будет отвечать целям тех, кто хочет помешать этой партии вернуть себе правительство, которое она занимала с 2005 по 2020 год. Эта "карамбола", цель которой - закрыть путь Фронте и облегчить путь кандидату от правящей коалиции, предосудительна с этической точки зрения и рискованна. Я ограничусь перечислением некоторых практических последствий, оставив в стороне свой вполне обоснованный этический упрек, который каждый должен проанализировать по собственной совести. Голосование "каром" искусственно добавляет поддержку партии, которую оно призвано победить. В то же время он отнимает поддержку у своей собственной партии и внутри нее у того варианта, который он хотел бы поддержать в октябре. Это создает ложные ощущения в политической среде и даже способствует продвижению тех людей и идей, против которых хотят бороться. Если вариант, который "искусственно" выбирается, чтобы произвести "скрытый" эффект "вреда" для избирателя, оказывает поддержку варианту, наиболее далекому от нашей идеологической концепции, то ущерб будет гораздо больше, чем возможное преимущество. Возьмем, к примеру, только что упомянутый случай. Кандидат Каролина Коссе - единственная, кто не высказался против конституционного плебисцита, предлагающего создание системы социального обеспечения, которую защищают (без аргументов, без серьезных исследований, без финансирования и против мнения 90 % специалистов) только профсоюзное движение и самые радикальные и ортодоксальные левые (без аргументов, без серьезных исследований, без финансирования и против мнения 90 % специалистов). Она - кандидат, который не только признает свое коммунистическое происхождение, но и поддерживается Коммунистической и Социалистической партиями, последними идеологическими оплотами марксизма-ленинизма и защитниками, соучастниками или снисходительными союзниками худших диктатур недавнего прошлого и некоторых, все еще действующих, несмотря на их печальную несостоятельность и лишения, которым они подвергали свой народ. Очевидно, что укреплять эти тенденции, пусть даже в рамках чужой партии (но с реальными возможностями получить доступ к власти), - нонсенс. Даже если это будет имитация "поддержки", ее последствия будут реальными и незамедлительными. Тем временем партия, которую считают лучшей или менее плохой, лишается стимула, который, казалось бы, разумно было бы ей дать.