Пусть Альваро управляет

В зрелой демократии - такой, как наша - дебаты должны быть серьезными, но серьезными должны быть не только общественные дискуссии; перед ними также должны быть обоснованы предложения и пожелания. Несогласие вполне законно, и это придает дополнительную ценность спорам, стоящим на повестке дня, - настолько, что самые дорогие для общества вопросы, такие как безопасность, образование, здравоохранение или управление экономикой, как правило, являются теми, которые определяют воображаемую линию, отделяющую один политический вариант от другого. Однако суть предложений и содержание дебатов должны быть убедительными. В политике нет места ленивым, и это не прихоть с намеком на дискриминацию из-за недостатка образования, а преданность делу. Нужно садиться, учиться, читать, чтобы понимать и предлагать. Вся дискуссия по вопросу социального обеспечения, которую вела оппозиция в ходе своей кампании за плебисцит, была в основном наполнена содержанием - прежде всего идеологическим, - которое давало понять, что превалирует наиболее разумный вариант: любой ценой сохранить хорошую и ответственную инициативу, которую осуществило это правительство. Потому что она легитимна по форме и содержанию, а также потому, что она пользуется жестокой легитимностью в своем деле и в процессе его разработки: неизбежная необходимость, с которой нужно было столкнуться - без оценки политических издержек - и которая была сделана путем вызова тех, кто доминирует в этой теме, и приглашения всей адвокатуры. Знание и участие. О чем еще можно просить? Казалось бы, ничего, но да, еще можно попросить о том, чего не хватало политическим противникам правительства: о доброй воле. Мы слышим предложения национализировать AFAPs, а также глупые призывы к тому, что мы будем выходить на пенсию старше и с меньшими деньгами. Это продажные аргументы политического движения, которое идет рука об руку с исполнительной властью, не оценивающей последствия. Или не понимает реальности. Никаких дебатов, никакого вдумчивого изучения последствий своего предложения со стороны пропагандистов этой чепухи. Только метафоры и аллегории с руссоистским оттенком. Все то же самое: просветленные указывают остальным бедным смертным, как им следует жить. И как же иначе? Перекладывая вину на обычных людей: обездоленных. Эти демоны, которые всегда стремятся к дьявольской выгоде. Демагогический популизм снова прибег к своим старым лозунгам: национализируйте, компании не могут приносить прибыль... Я спрашиваю себя: на какой планете они живут? Если мы хотим получить качественные рабочие места, мы не можем просто уничтожить тех, кто вкладывает деньги в их создание. Неужели это так сложно понять? Нет. Все очень просто. Но дело не в этом, они это понимают и знают, это философия. Они не хотят свободного предпринимательства, они не хотят частного процветания. Они не хотят свободы воли в контрактах. Потому что они хотят социал-коммунистического бреда, когда государство участвует во всем. Они хотят обессилить нас не меньше, чем те страны, которые стали жертвами обожаемых ими тиранов четвертого сорта. И знаете почему? Потому что они боятся свободы. Давайте не будем руководствоваться страхом. Пусть нами управляет коалиция, пусть нами управляет Альваро.