Пусть правит последовательность

В ходе предвыборной кампании можно услышать множество сильных идей, множество фраз, один лозунг на другой. Некоторые из них полны креатива, другие не способны мобилизовать, третьи полны иронии. Нынешняя оппозиция возвела себя с лозунгом «Пусть правит честность» на моральный пьедестал, до которого никто не знает, как она добралась и какие у нее полномочия. Но неопровержимым фактом является то, что этот лозунг не имеет легитимности. Не только потому, что те, кто на него ссылается, не обладают этой добродетелью, но и потому, что он подразумевает некую хвастливую уверенность в том, что правительство обладает тем, чего у него нет. Вероятно, сейчас не лучшее время для Фронта Амплио, особенно для МПП, чтобы бить себя в грудь, когда один из его главных лидеров, сенатор, провозгласивший себя поборником честности и хороших манер, находится под следствием по обвинению в злоупотреблении служебным положением, когда он занимал высокий пост в Министерстве внутренних дел. Согласованность, пожалуйста! Пусть согласованность правит! Габриэль Оддоне, кандидат Орси на пост возможного министра экономики, снова и снова демонстрирует отсутствие последовательности в своих действиях. Прежде всего, он входит в партию, которая устроила настоящий цирк из уступки бельгийской транснациональной корпорации Katon Natie, будучи ее консультантом и сопровождая свою позицию обоснованиями. Нельзя быть правым перед Богом и перед дьяволом, а если ты прав (как в данном случае), то не следует это натурализовать или игнорировать. Во-вторых, он заявил, что победа YES на плебисците по социальному обеспечению «не является концом света», в то время как ранее он утверждал, что ситуация, которая возникнет в случае победы, будет похожа на кризис 2002 года. Тот самый экономист, который вместе с более чем сотней своих коллег (профессиональных и партийных) подписал документ, выступающий против плебисцита, затем развернулся и релятивизировал его последствия. Повторяю, тревожно, что подобная политическая акробатика имеет место, но еще тревожнее, что это не имеет значения или, по крайней мере, не вызывает тревоги. Во Фронте Амплио сосуществуют различные экономические концепции, и несоответствия очевидны. Оддоне скандировал «a desindexar», а против него выступили те, кто скандировал «a desalambrar a desalambrar». Перейра, Гарсия, Олескер выразили свое категорическое несогласие с идеей не привязывать повышение зарплат непосредственно к уровню инфляции при заключении коллективных договоров. Похоже, что у руля оказались сторонники жесткой линии, потому что в последующие дни (и в результате публичных корректировок) Оддоне начал отступать, делая сальто-мортале. Венесуэла - это еще одна глава, и последовательность кандидата в президенты от Фронта Амплио по этому вопросу также отсутствует. Ему потребовалось много времени, чтобы осознать (или, скорее, публично признать), что в Венесуэле существует диктатура. Там он долго и против шеренги размышлял о том, что «в бинарной схеме, где есть диктатура или демократия, это диктатура». Но как в бинарной схеме! Сколько оттенков демократии может быть? Непревзойденно продемонстрировав релятивизм, он высказал то, что думает каждый. Нельзя быть таким равнодушным в столь деликатном вопросе. Нельзя быть более или менее демократичным или более или менее тоталитарным. Конечно, это бинарный вопрос! Вы либо демократичны, либо нет. Ваше отсутствие рассудительности и в этом вопросе показывает, что лежит в основе вопроса: необходимость ладить со всеми членами вашей коалиции. А это невозможно, если в этой коалиции есть защитники диктатур. Философия противоречия не является здоровой в политике. Воинственность непоследовательности несерьезна, когда речь идет о будущем общества. Потому что это семя, которое сеет семена неуправляемости, бездействия и регресса. Партия, в которой так много внутренних противоречий, особенно вследствие глубоких идеологических разногласий, обречена на провал при управлении. Потому что искать консенсус снаружи, создавать большинство можно только тогда, когда нет консенсуса внутри. А как известно, Фронт Амплио никогда не выйдет за первый рубеж. Согласованность как основа легитимности и доверия - вопрос, который должен быть вынесен на обсуждение в ближайшие недели. Потому что Уругваю нужна определенность. Мир нуждается в определенности. Инвестиции нуждаются в уверенности. А работа рождается там, где есть уверенность. Правовая неопределенность и финансовая неопределенность отпугивают развитие. Никто не инвестирует в страну, где сбалансированная и устойчивая система социального обеспечения уничтожается одним росчерком пера. Никто не нанимается на работу, если налоги в одночасье взлетают до небес в результате безудержного сокращения финансирования. Никто не доверяет стране с правителями, которые берут деньги криком, особенно если этот крик исходит от профсоюзного корпоративизма и леворадикальных секторов. Мой дед говорил: «Давайте не будем терять на пути вниз то, что мы приобрели на пути вверх». Так и есть, мы не можем рисковать авторитетом страны, которая исторически была примером в мире институциональности и определенности. Есть те, кто не задумывается об этом, потому что считает, что мир - это квадратные метры низового комитета района. Но мир ищет такие оазисы, как Уругвай, и потерять его было бы поистине непоправимо. Руководство страной требует личных, интеллектуальных и политических качеств, которыми обладают далеко не все. Поэтому стоит задавать вопросы, вопросы, которые мобилизуют и раскрывают. А есть вопросы, которые сами по себе являются ответами. Если бы случился кризис, подобный тому, что будет в 2020 году, пандемия, которая поставит нас под удар, кого бы вы хотели видеть президентом - Дельгадо или Орси? В этом ответе кроется будущее страны. Нет никаких сомнений: оно впереди, и оно за Альваро Дельгадо.