Они ворвались на ферму с целью ограбления, связали хозяина и забили его до смерти: приговор к 20 годам лишения свободы оставлен в силе

Перевернутый дом, камера видеонаблюдения без устройства хранения записей, мотыга с пятнами крови и тело, связанное по рукам и ногам, в сарае. Такую картину обнаружила полиция 8 ноября 2023 года на ферме, расположенной на трассе № 8, недалеко от 41-го километра. Теперь Апелляционный суд по уголовным делам 1-й инстанции подтвердил приговор к 20 годам лишения свободы в отношении одного из мужчин, обвиняемых в убийстве. Преступление начало зарождаться ранним утром. Мужчина, знавший жертву на протяжении десятилетий (они были товарищами по ярмарке), выехал из Салинаса на пикапе, проехал через Вилья-Гарсия и подобрал еще трех мужчин. Согласно судебной реконструкции, план состоял в том, чтобы поехать в дом с целью ограбления. Пикап прибыл в район Эмпальме-Ольмос около 5:40 утра. Свидетели, находящиеся под защитой, заявили, что видели, как автомобиль объехал кольцевую развязку, а затем остановился возле кустарника, граничащего с домом жертвы. Оттуда вышли трое мужчин, которые побежали к дому. Водитель проехал еще несколько метров и подождал, пока, примерно через полтора часа, вернулся за ними. По мнению суда, эти трое мужчин проникли в дом, перерыли различные комнаты и искали деньги или ценные вещи. В доме была обнаружена переставленная мебель, открытые ящики и значительный беспорядок. Также было установлено, что в доме была установлена камера видеонаблюдения, но видеорегистратор — устройство, на котором хранятся записи — отсутствовал. Жертву скрутили, связали и отвели в сарай, примыкающий к дому. Там полиция обнаружила её на полу, с простыней, накрывающей тело, и головой, укрытой мешком из ТНТ. Экспертиза судебно-медицинской экспертизы сыграла ключевую роль в реконструкции последних мгновений жизни. Врач констатировал повреждения лодыжки, характерные для связывания, два перелома ребер и множественные переломы черепа. По его заявлению, некоторые из них были нанесены, когда жертва еще была жива. Причиной смерти стали удары по голове тупым и острым предметом — на кровати с пятнами человеческой крови была найдена мотыга. Еще одним ключевым элементом расследования стал анализ ДНК. На месте преступления были найдены латексные перчатки и остатки скотча. На кусочке перчатки, прилипшем к скотчу, использованному для связывания жертвы, был обнаружен генетический материал ныне осужденного. Кроме того, под ногтем погибшего была обнаружена ДНК другого мужчины, который остается в розыске, что, по мнению прокуратуры, свидетельствует о том, что жертва пыталась сопротивляться, прежде чем была обезврежена. В первой инстанции судья Пилар Роча признала мужчину соучастником, несущим уголовную ответственность за преступление, связанное с убийством при особо отягчающих обстоятельствах, и приговорила его к 20 годам лишения свободы. Судья сочла доказанным, что подсудимый участвовал в нападении, хотя установить, кто из участников нанес удары, повлекшие смерть, не удалось. Защита обжаловала приговор, а прокуратура присоединилась к апелляции, потребовав более сурового наказания. Защита мужчины подала апелляцию и ходатайствовала об его оправдании. Она утверждала, что участие ее подзащитного в убийстве не было доказано, и заявила, что ДНК, обнаруженная на перчатке, свидетельствовала лишь о том, что он находился на месте преступления, но не о том, что он убил жертву. Согласно этой версии, другой из причастных убил мужчину во время драки, в то время как осужденный находился вне дома. Он также оспорил отягчающее обстоятельство в виде коварства и, в случае сохранения приговора, просил о смягчении наказания. Он утверждал, что не было достаточных доказательств для вывода о том, что его подзащитный совершил решающие действия при убийстве. Прокуратура Пандо 2-й инстанции, напротив, просила отклонить апелляцию защиты и, кроме того, требовала увеличить наказание до 26 лет лишения свободы. Она считала, что осужденный принимал активное участие в совершении преступления и что жертва была сбита с ног, связана и избита, находясь в беспомощном состоянии. Она также утверждала, что следует применить отягчающее обстоятельство в виде соучастия нескольких лиц, поскольку в совершении преступления участвовали по меньшей мере три человека. Апелляционный уголовный суд первой инстанции отклонил ходатайство защиты. По мнению судей, собранные доказательства позволили установить, что осужденный входил в группу, проникшую на территорию и участвовавшую в нападении. В приговоре, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», отмечается, что его ДНК была обнаружена не где-нибудь, а на предмете, использовавшемся для обездвиживания жертвы. «Не существует и не выдвигалось никакой гипотезы, которую можно было бы проанализировать с целью поставить под сомнение его участие», — говорится в приговоре. Суд пришел к выводу, что, хотя и не удалось установить, кто из участников нанес смертельные удары, было доказано, что осужденный действовал в качестве соучастника. Согласно постановлению, он содействовал, по крайней мере, обездвиживанию жертвы, без чего убийство не могло бы быть совершено. Однако суд отклонил ходатайство прокуратуры об ужесточении наказания, посчитав, что отягчающее обстоятельство в виде участия нескольких лиц не может быть включено на стадии апелляции, поскольку оно не было надлежащим образом заявлено в ходе судебного разбирательства. Сделать это, предупредил он, «поставило бы под угрозу гарантии защиты». По этой причине он подтвердил приговор к 20 годам лишения свободы за убийство с особо отягчающими обстоятельствами.