Суд по вопросам медицинской этики большинством голосов отклонил жалобу против Лустемберга по делу Соледад Барреры

В эту пятницу Трибунал по вопросам медицинской этики отказался рассматривать жалобу, поданную против министра здравоохранения Кристины Лустемберг в связи с её участием в деле Соледад Барреры — женщины, скончавшейся во время плановой операции в результате врачебной халатности со стороны анестезиолога Инес Мираллес, признанной судом виновной в непредумышленном убийстве. Государственный секретарь приняла решение о смягчении административного наказания, назначенного в отношении врача её собственным ведомством, сократив срок лишения права заниматься медицинской практикой с пяти до трёх лет. Решение суда, входящего в состав Медицинской коллегии Уругвая, не было единогласным. Решение было принято большинством голосов: врачи Диана Доменек, Уго Родригес и Альваро Джордано проголосовали против проведения расследования в отношении министра. В знак несогласия подписались доктора Херардо Эгурен и Фернандо Репетто. Окончательное решение, таким образом, заключалось в том, чтобы «не принимать к рассмотрению жалобу, поданную г-жой Росарио Баррера и г-ном Нестором Фернандо Нуньесом против доктора Кристины Лустемберг». Среди прочих оснований они сослались на прецедент 2018 года, когда была подана жалоба на заместителя государственного секретаря; это дело было обжаловано и дошло до апелляционного суда, «который — единогласным решением своих членов — постановил отменить данное решение». Среди оснований того решения, которое теперь включено в постановление, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», было указано, что «обвиняемые действовали в качестве представителей Министерства здравоохранения, входящего в состав исполнительной власти, а не в рамках своей профессиональной медицинской деятельности, и именно в этом контексте сделали публичные заявления, послужившие поводом для подачи жалобы, по которой было возбуждено настоящее дело». Указанные в заключении действия, ставших предметом жалобы, были совершены лицами, действовавшими «в качестве политиков, занимающих должности в исполнительной власти», а не в качестве врачей. «Следует отметить, что упомянутое решение Апелляционного суда было подготовлено при юридической поддержке и под редакцией д-ра Пабло Скьяви, нынешнего адвоката истца. Также следует отметить, что в тот момент в состав Апелляционного суда входили судьи Блауко Родригес Андрада, Розанна Паолуччи, Андреа Симеоне, Хулио Виньоло и Диана Доменек (нынешний член Суда по вопросам медицинской этики)», — указывается в решении, подписанном большинством голосов. Новость в развитии