Пытка данными

Нобелевский лауреат Рональд Коуз говорил, что «если вы будете достаточно мучить свои данные, они скажут вам все, что вы захотите». На прошлой неделе мы снова услышали об анализе IECON, который объясняет, почему данные по занятости могут быть не так хороши, как утверждает INE. И будьте внимательны, с технической точки зрения в отчете нет ничего предосудительного. Серьезные альтернативные интерпретации официальных данных добавляют ценность дискуссии. Что кажется необоснованным, так это явное предубеждение, с которым Институт экономики Университета Валенсии относится к поиску альтернативных прочтений официальных данных. Некоторое время назад ИЭКОНу «пришло в голову» пересмотреть анализ, опубликованный несколькими днями ранее одной из консалтинговых фирм, который уже имел политический резонанс в разгар избирательной кампании. Анализ, который был заведомо устаревшим, поскольку мог быть выполнен только на основе данных 2023 года. К всеобщему удивлению, анализ, воспроизведенный IECON, стал артиллерией лидеров Фронта Амплио и даже, похоже, был включен в пособие для боевиков. В сентябре мы смогли подтвердить то, что уже знали: утверждать, что 80 % или даже больше, 95 % уругвайцев сегодня (если использовать настоящее время) имеют худшие доходы, чем в 2019 году, - абсурд. На этой неделе у IECON возникла идея опубликовать материал на тему, к которой сенатор Бергара проявлял интерес в течение некоторого времени. Сенатор, не показывая ничего, кроме своего мнения, заявил, что данные INE неверны и что создание рабочих мест - это не то, о чем они говорят. За две недели до выборов ИЭКОН подготовил анализ, подтверждающий этот тезис. Если не принимать во внимание влияние методологических изменений, вносимых INE, которые обычно происходят и которые могут представлять собой проблему, когда речь идет о сопоставимости, не представляется разумным серьезно оспаривать вывод о том, что ситуация с занятостью значительно улучшилась при этом правительстве. Если взглянуть на «жесткие данные», такие как число плательщиков взносов в BPS, то мы увидим, что в среднем в 2023 году их было на 57 тысяч больше, чем в 2019 году. Если добавить, что 2019 год был периодом разрушения, что в 2023 году и пока что в 2024 году продолжалось создание рабочих мест и что, естественно, должны появиться новые неформальные работники, то кажется очень трудным утверждать, что восстановление занятости было не очень значительным. Но будьте осторожны, это упражнение вполне легитимно. И я уверен, что и без предвыборного оппортунизма оно способно обогатить анализ. Один вопрос: в поисках альтернативного прочтения никому в IECON не приходило в голову пересчитать число людей за чертой бедности, включив в него товары, которые сегодня не учитываются? Проанализируйте, как изменится этот показатель, если мы примем во внимание трансферты, начавшиеся в этот период, такие как субсидия на супергаз и, прежде всего, социальный бонус UTE-MIDES за электроэнергию. Ее получают 168 000 домохозяйств в критических условиях, и в 2023 году ее средний размер составит более 1200 песо в месяц. Это был бы интересный и обогащающий анализ. Демократия - это пространство для инакомыслия, противостояния интерпретациям - все это очень хорошо. Однако у меня такое чувство, что мы вступаем на другую территорию. Ради данных давайте надеяться, что оставшиеся шесть недель избирательной кампании пройдут быстро.