Сара Мартинес критикует судебную систему после вынесения приговора её брату Моисесу: «Отец, который подвергает тебя насилию, перестает быть твоим отцом»

Сара Мартинес, сестра Моисеса, молодого человека, приговоренного в эту среду к 12 годам тюремного заключения за убийство своего отца после многолетних издевательств, заявила, что правосудие столкнулось с семьей, «готовой пойти до конца». «Нас осуждают за то, что не было больше заявлений, но это означает непонимание того, как действует насильник, особенно когда это твой собственный отец. Это как будто он приучал тебя к молчанию», — описала она. На пресс-конференции девушка рассказала, что отец насиловал ее более 60 раз и что, когда он вышел из тюрьмы, «первым делом» пошел за ней в школу. «Прокуратура спрашивает меня, почему я не подала на него еще одну жалобу. Нет, конечно же, я не собиралась снова на него жаловаться после того, что он со мной сделал. Не было ни поддержки, ни, тем более, компенсации», — добавила она. Она напомнила, что наказание, которое получили ее брат, связано с тем, что в качестве отягчающего обстоятельства учитывалось родство. На что она сказала: «Сегодня моему брату грозит 12 лет тюрьмы за то, что у него течет моя кровь. И нужно понимать, что отец, который совершает насилие, на самом деле перестает быть твоим отцом. Потому что он никогда не выполнял роль отца. И что жертва, выжившая, говорит, когда может, а не когда этого хочет система . Если дело в крови, пусть меня здесь обескровят, потому что я не хочу больше нести в себе кровь этого типа». Среди описанных на суде злоупотреблений братья перечислили факты сексуального характера, а также физическое насилие, пытки с использованием холодной воды и цемента, а также психологическое давление и вымогательство. Моисей убил своего отца в мае 2025 года. За три дня до этого он разговаривал со своей матерью, которая рассказала ему подробности о годах насилия и пыток, которым она подвергалась со стороны своего тогдашнего партнера и которые сказывались на ней до сих пор. После этого он отправился из Пайсанду в Монтевидео и поговорил со своими двумя сестрами, которые откровенно рассказали — и плакали — о насилии, которому они подвергались в детстве. Согласно версии защиты Моисеса, он не знал о насилии в отношении своих родственников и узнал об этом только в тот момент. Он утверждал, что отправился в дом своего отца, чтобы попросить его не приближаться к матери и потребовать объяснений. Там он выстрелил в него около 15 раз. Убийство обнаружили примерно через три дня. В тот момент он сдался и сказал: «Я восстановил справедливость, я сделал то, что должен был сделать». В течение примерно 50 минут Одриозола зачитывала приговор, в котором изложила свои мотивы и причины, по которым она назначила наказание в виде 12 лет лишения свободы. Она, в свою очередь, была юридически обязана вынести решение по аргументам, представленным на суде как прокуратурой, так и защитой. То есть она не могла приводить собственные или посторонние доводы. Прокуратура во главе с Сабриной Флорес просила приговорить его к 18 годам тюремного заключения, а его адвокат, Маркос Прието, просил оправдать его, считая, что он совершил преступление, находясь в состоянии «сильного потрясения». Судья напомнила, что в 2010 году одна из сестёр Моисея рассказала в школе о сексуальном насилии, которому подвергала её отец, в результате чего мужчина был осуждён (он провёл в тюрьме полтора года), и впоследствии никаких новых заявлений не поступало (как, по мнению судьи, того требует статья, регулирующая «законное прощение»). Она заявила, что, по ее мнению, было доказано, что Моисей пришел в дом своего отца с намерением убить его. «Хотя доказательства свидетельствуют о сложной семейной истории и нарушенном эмоциональном состоянии обвиняемого на момент совершения деяний, этого недостаточно для освобождения его от наказания, поскольку, несмотря на отсутствие угрозы ни для него, ни для его родственников, Моисей направился в дом своего отца и убил его», — заключила она. В частности, он рассмотрел один из аргументов прокуратуры в отношении пункта C статьи 36 (о «законном прощении»). В нем говорится, что для применения этой статьи преступник или другие лица должны были ранее обратиться к государству за защитой, но не получить эффективного ответа. По мнению Одриозолы, этого не произошло, поскольку не было ни нападений, ни недавних заявлений.