Рыболовецкие компании вызывают профсоюз на примирение: они требуют 27 миллионов долларов за убытки, понесенные в результате конфликта.

Шесть компаний, все из которых входят в Палату рыбопромышленников Уругвая (CIPU) и Палату судовладельцев Уругвая (CAPU), обратились в суд с просьбой о проведении примирительной беседы перед подачей иска о «причиненном ущербе» против Профсоюза работников моря и смежных профессий (Sutma). Компании требуют 27 миллионов долларов в качестве компенсации за убытки, понесенные в результате конфликта в рыбной промышленности, как сообщили El País судебные источники. Конфликт в рыбной промышленности длился 80 дней и привел к потере урожая, несмотря на то, что действовало соглашение. Другой конфликт, развязанный профсоюзом в 2024 году, также привел к тому, что в разгар сезона рыбалки не выходили в море. Поэтому рыболовецкие компании жалуются, что профсоюз привел к потере двух урожаев за два года подряд. В иске указывается, что вызов на примирение обусловлен «незаконными действиями Suntma», которые наносят ущерб и убытки, «нарушающие» права компаний, «препятствуя» свободному осуществлению деятельности по коммерциализации, производству, продаже, обращению и использованию их производственных активов. Истцы считают, что «ущерб», понесенный компаниями, «выходит за рамки невыполнения двустороннего соглашения и представляет собой самостоятельные и независимые действия», которые определяют наличие «злоупотребления правом», «выходящего за рамки права на забастовку». Компании утверждают, что профсоюзы, имеющие юридический статус, «не освобождаются от гражданской ответственности» за свои «незаконные или противоправные действия», причиненные третьим лицам, и добавляют в иске, что если они причинили ущерб, то он должен быть возмещен в соответствии с установленными нормами. В документе также утверждается, что уругвайское законодательство предусматривает, что члены профсоюза рыболовов, которые нанесли ущерб компаниям, несут солидарную ответственность за свои действия от имени профсоюза, причем речь идет о членах исполнительного комитета или других представителях организации. В документе также говорится, что злоупотребление правом может затрагивать различные сферы, такие как собственность, движение, коммерческие контракты, трудовое право или неправомерные положения между сторонами. В нем также добавляется, что профсоюз нанес ущерб своими действиями, несмотря на наличие действующего соглашения, подписанного в 2024 году, которое регулировало отношения между предпринимателями и работниками. «В данном случае мы не имеем ни малейшего сомнения в том, что Suntma действовал произвольно, злоупотребляя правом, совершая ряд незаконных действий и фактов, которые стали достоянием общественности и выходят за рамки процесса коллективных переговоров между работниками и предприятиями», — настаивает автор документа. В иске напоминается, что авторитетные юристы уже высказались по поводу гражданской ответственности профсоюзов, и приводятся цитаты адвокатов Матиаса Переса дель Кастильо и Габриэля Соса. Последний специалист признает, что профсоюз несет юридическую ответственность за поведение своих членов и даже руководителей, которые допускают злоупотребление правами или незаконные действия. В документе также отмечается, что бывший председатель Верховного суда (SCJ) Рикардо Перес Манрике в одной из своих статей заявил, что свобода ассоциаций и переговоров должна осуществляться в рамках закона и с уважением к правам других лиц. «Когда совершаются злоупотребления или незаконные действия, которые ущемляют другие права, такие как материальный ущерб или ущемление индивидуальных свобод, профсоюз должен нести материальную ответственность, без предоставления ему особой иммунитета», — говорится в иске. Компании подсчитали сумму, которая им якобы причитается, с учетом упущенной выгоды от рыбного промысла. В частности, одна из компаний сообщила, что ее суда потеряли в улове 5000 тонн рыбы, что привело к убыткам в размере 6 млн долларов США. В то же время, рыбоперерабатывающий завод указал в иске, что нехватка рыбы нанесла ему ущерб в размере 8,5 миллионов долларов США. Конфликт в рыбной промышленности начался 28 мая этого года из-за требования профсоюза включить в состав экипажа прибрежных судов еще одного моряка, который будет заменять капитана, когда тот отдыхает. Профсоюз сначала остановил прибрежные суда, а когда эта мера не дала ожидаемого результата, он также остановил работу судов-морозильников, занимающихся переработкой рыбы в открытом море. На судах-морозильниках работают капитан и два офицера, поэтому они соответствуют требованиям профсоюза.