Более двух месяцев в заключении и оправдательный приговор: защита должна выплатить компенсацию полковнику, сообщившему о нарушениях на Синае

В 2011 году, когда он командовал уругвайским контингентом на Синайском полуострове в Египте, один полковник заявил, что обнаружил нарушения в бухгалтерской отчетности подразделения. Как он рассказал в позднее поданном иске к Министерству обороны, он сообщил об этом своим начальникам и потребовал провести расследование в отношении трёх офицеров. Однако в итоге именно его отправили домой. Полковник утверждал, что первое расследование по вопросу распоряжения средствами не включало аудиторскую проверку. Затем он подал новую жалобу, касающуюся финансового управления. В ходе последующей аудиторской проверки были выявлены нарушения, которые не были обнаружены в ходе первой процедуры, как он изложил в ходе гражданского судебного разбирательства. В декабре 2015 года военнослужащему было предъявлено предписание о явке в военный суд. В июле 2018 года Военный следственный суд второй инстанции предъявил ему обвинение с заключением под стражу за предполагаемое преступление, связанное с подрывом морального духа армии и флота. Дело включало обвинения в угрозах в адрес подчинённых. Он провёл 77 дней под стражей в воинской части, пока не был освобождён под залог. В сентябре 2020 года тот же суд оправдал его. Верховный военный суд подтвердил это решение в ноябре 2021 года. После этого фигурант подал иск против Министерства обороны о возмещении ущерба, который он связывал с содержанием под стражей. В иске он утверждал, что содержание под стражей нанесло ущерб его чести и карьере, а также помешало ему посещать занятия по юриспруденции. Он также потребовал возмещения гонораров адвокатов, которые защищали его в уголовном деле и оказывали ему помощь при обжаловании ежегодной аттестации за 2018 год, в которой он получил оценку «неудовлетворительно». Кроме того, он потребовал компенсацию за задержку с возвратом залога, внесенного для поездки в миротворческую миссию. Сторона защиты ходатайствовала об отклонении иска. Она аргументировала это тем, что имелись первоначальные основания для возбуждения дела, и что оправдательный приговор сам по себе не доказывает судебной ошибки. Она также оспорила размер требуемого возмещения ущерба и заявила, что по некоторым статьям искового требования истек срок давности или срок давности уже истек. Судья отклонила эти доводы защиты. В решении был применен закон, признающий право на компенсацию в случае, если лицо находилось под стражей до суда, а затем не было приговорено к тюремному заключению на срок, равный или превышающий этот период. Судья постановила, что ответственность государства «также наступает, если содержание под стражей было предписано военным судом». При рассмотрении иска она указала, что нет необходимости повторно изучать материалы уголовного дела или определять, было ли каждое решение в рамках этого процесса правильным. При определении размера морального ущерба она учла военную карьеру полковника, его квалификацию и участие в миротворческих миссиях. Она также приняла во внимание последствия содержания под стражей для его семьи, отсрочку его обучения и тот факт, что его охраняли офицеры более низкого звания. Полковник оценил моральный ущерб в сумму, превышающую 2 000 000 песо на дату подачи иска. В ходе судебных прений она согласилась с предложением стороны защиты рассчитывать сумму в размере 10 индексируемых единиц за каждый день пребывания в тюрьме, однако судья уточнила, что это не является обязательным, и установила размер компенсации в 800 000 песо. Кроме того, министерство должно выплатить ему заработную плату, удержанную в период с июля по октябрь 2018 года, гонорары за услуги адвоката по уголовному делу и административные иски, а также проценты за задержку с возвратом залога.