Нехватка идей

Несложно объяснить, почему рейтинг правительства настолько низок, если проанализировать некоторые основные факторы, но следует также учитывать один весьма очевидный фактор — крайне неудачный состав правящей команды. При обзоре состава кабинета министров трудно найти кого-либо, кто заслуживал бы оценки «достойный»: подавляющее большинство продемонстрировало, что не справляется со своими обязанностями. Однако даже в этой удручающей ситуации министру иностранных дел удалось выделиться как одному из худших государственных секретарей. Правительство, пришедшее к власти в марте 2025 года, не имело ни лидерства, ни программы действий, ни руководящего состава — что сегодня становится более чем очевидным. Контраст с «Широким фронтом», победившим в 2005 году, помогает наглядно продемонстрировать это утверждение. В то время как первое правительство «Широкого фронта» имело явного политического лидера и президента, осуществлявшего власть, такого как Табаре Васкес, президент Орси был просто кандидатом, выдвинутым своим лагерем. Орси — первый президент со времени возвращения к демократии, который не является политическим лидером, стремившимся к президентскому посту, и это заметно. Как признало само правительство, приступая к разработке планов в области безопасности, жилищного строительства, экономической политики и т. д. в первый год своего правления, оно не имело готовой программы. Это не новость — об этом еще во время предвыборной кампании говорила тогдашняя кандидатка в вице-президенты Каролина Коссе, — но последствия этого ощущаются именно сейчас. Похоже, нет ни малейшего представления о том, как бороться с разгулом преступности — до такой степени, что не удается даже контролировать уличные гонки, которые проходят каждую неделю в одни и те же дни в одно и то же время и которые несколько дней назад закончились трагическим убийством ребенка. Вынужденное слушание комментариев экспертов Министерства внутренних дел, которые, анализируя статистику, заявляют, что рост числа убийств обусловлен успехами их работы, не может не вызывать возмущения и отторжения. Также очевидно, что нынешний руководящий состав значительно уступает по уровню предыдущему — достаточно взглянуть на секретарей при президенте, министров иностранных дел или министров экономики. Правительству с трудом удаётся проводить в жизнь даже самые элементарные решения: оно созвало социальный диалог на основе документа, одобренного его представителями и публично отстаиваемого министром экономики в ряде интервью, а затем отказывается от него, когда осознаёт последствия, которые, как ни странно, застали его врасплох. Нечто подобное происходит и в сфере внешней политики, где, похоже, нет ни четкого курса, ни определённого видения того, чего стремятся достичь в этой ключевой для страны масштаба Уругвая сфере. Как могут подтвердить участники уругвайской делегации, сопровождавшей президента Орси в поездке в Китай, они испытывали постоянное чувство неуверенности на протяжении всей поездки. Плохо составленная и импровизированная повестка дня, неформальность на фоне крайней китайской формальности, отсутствие аккредитаций, неопределенность относительно того, кто участвовал в каждой встрече, и даже нехватка транспортных средств для переездов. Конечно, это всего лишь один эпизод, но он более чем показателен: нынешняя внешнеполитическая политика демонстрирует огромные недостатки, тогда как когда-то она была образцом профессионализма. Мы живём в постоянной импровизации: на саммитах МЕРКОСУР, в рамках абсурдных международных организаций, где, судя по всему, мы прилагаем все усилия, чтобы Уругвай получал абсолютно бессмысленные временные председательства. Только за прошедшую неделю министр иностранных дел стал фигурантом двух сложных инцидентов: сначала он заявил, что на саммит, созванный сенатором Марко Рубио, присутствовал второстепенный сотрудник посольства, хотя на самом деле там присутствовал посол. А затем в одном из интервью он отметил, что его поездки в Рим были направлены на обсуждение аспектов соглашения с Европейским союзом, хотя на самом деле там ничего не обсуждалось и Уругвай не имел оснований вести переговоры в одностороннем порядке. Возвращаясь к теме опросов, обычно ищут громких оправданий, говоря о том, что на глобальном уровне наблюдается политический кризис и что у оппозиции тоже не лучший имидж. И это при том, что никогда раньше не измерялась поддержка оппозиции, которая даже не является единым целым и не обязана демонстрировать какие-либо результаты. Основная проблема очевидна. В «Широком фронте» сосуществуют слишком разные точки зрения. Их сегодня не может объединить ни переоцененная «мистика», ни поколение лидеров, которое, похоже, не дотягивает до уровня своих предшественников. Очень тревожная картина.