Экологическое лицемерие

В ходе предвыборной кампании «Широкий фронт» с таким же рвением поднимал лишь немногие темы, как защита окружающей среды. С позиций оппозиции каждый проект предыдущего правительства представлялся экологическим преступлением, а каждое решение в сфере производства — уступкой перед ложными интересами, которые приведут к гибели «естественного Уругвая». Однако спустя полтора года правления разрыв между той пламенной риторикой и конкретными действиями правительства свидетельствует о систематическом лицемерии, которое становится очевидным уже при беглом обзоре фактов. Два недавних случая демонстрируют это настолько ясно, что не требуют дополнительных аргументов. Первый — это проект «Касупа», плотина, с помощью которой правительство намерено решить проблему снабжения питьевой водой столичного региона. Проект родился из политической прихоти: отклонить «Аразати» — инициативу предыдущего правительства, которая, за счет использования источника, отличного от реки Санта-Лусия, действительно диверсифицировала риски, обнажившиеся в ходе водного кризиса 2023 года. Касупа, напротив, зависит от того же водосборного бассейна, который уже питает существующую систему: если засуха поразит Санта-Лусию, она затронет и новую плотину. Израильские эксперты, нанятые самой OSE, резко предупреждали об этом, но их отчет был удобно заархивирован. Но по-настоящему скандальным является нарушение экологических норм: правительство объявило международный тендер и объявило о начале строительных работ, не имея ни исследования воздействия на окружающую среду, ни соответствующего предварительного разрешения. Строительство плотины, которая затопит более двух тысяч гектаров, продолжается, при том что никто не знает, какие последствия это будет иметь для экосистемы — последствия, которые окажутся разрушительными для фауны и флоры этого района. Министр окружающей среды Эдгардо Ортуньо, который должен был бы быть главным гарантом соблюдения этих процедур, закрывает на это глаза и ограничивается обещаниями неясных «компенсационных мер». А директор по вопросам изменения климата Фернанда Соуза в недавнем интервью дошла до того, что оправдала этот проект. Если бы правительство иного политического толка сделало хотя бы десятую часть того, что делает нынешнее, сегодня перед Административной башней стояли бы цепочки из людей, громко протестующих. Второй случай также красноречив. В ноябре прошлого года указом № 228 025 правительство исключило Баньядос-де-Карраско из списка охраняемых водно-болотных угодий. Без публичного объяснения, без технического отчета, в одночасье. Неизвестность длилась недолго: сразу же стало известно о мегапроекте в сфере недвижимости стоимостью более 1 200 миллионов долларов на территории площадью 226 гектаров в этом районе. Водно-болотные угодья, служащие «губкой» против наводнений, естественным фильтром для воды и убежищем для биоразнообразия, перестали быть неприкосновенными, как только появился бизнес. Речь здесь не идет о том, чтобы выступать против инвестиций, которые, безусловно, могут быть осуществлены с соблюдением всех необходимых мер предосторожности; речь идет о наглости тех, кто построил свою политическую идентичность, осуждая именно это — подчинение природного наследия капиталу. Местные жители и общественные организации, многие из которых близки к левым силам, тщетно требуют объяснений, которые министерство отказывается давать, храня молчание, которое на данном этапе равносильно признанию. Между тем официальная экологическая политика процветает лишь в одной сфере — на международных саммитах. Там всегда присутствуют высокопоставленные чиновники Министерства окружающей среды, с оплаченными билетами и суточными, чтобы произносить речи о климатической чрезвычайной ситуации и здоровье панд. Это экологизм за письменным столом и в VIP-залах, всегда готовый к фотосессии и участию в дискуссионных панелях, который волнуется за планету в Баку или Белеме, но не видит ничего плохого ни в строительстве плотины без оценки воздействия на окружающую среду, ни в передаче водно-болотных угодий тому, кто больше заплатит. Такого рода лицемерие и цинизм редко встретишь в других сферах. Для «Широкого фронта» окружающая среда важна как предвыборный ресурс, а не как государственная политика. «Зелёный флаг» выполняет ту же функцию, что и многие другие флаги: соблазняет избирателей, питающихся закваской и прогрессивными ложными обещаниями из «Кордон Сохо», которые покупаются на самую нелепую из возможных выдумок. Эти избиратели заслуживают знать, что, пока они поглощают тщательно упакованную экологическую риторику, их правительство проводит тендеры на строительство плотин без экологической экспертизы и декретом снимает охрану с водно-болотных угодий. Последовательность — это первая обязанность того, кто претендует на то, чтобы давать уроки добродетели; когда министр, который должен защищать окружающую среду, сам подписывает документы, нарушающие её, мы сталкиваемся с явным обманом. И за эти махинации, как и за многие другие, совершаемые нынешним правительством, как мы видим, расплачиваются при утверждении отчета о деятельности.