Убить Кирка

На одном из гильз пуль, выпущенных в Чарли Кирка, было написано «Hey fascist» («Эй, фашист»), оскорбление, которое произносится чрезвычайно часто, когда хотят дискредитировать мнение, несовместимое с политкорректностью. На другой гильзе было написано нечто более тревожное: «Bella Ciao». Это отсылка к старой песне итальянских партизан, которая была возрождена всемирно известным телесериалом «Бумажный дом». Это была боевая песня банды грабителей, ограбивших Банк Испании, героев полицейского сериала, который начинался в юмористическом ключе, но со временем превратился в псевдообвинение капитализма: один из персонажей с сожалением высказывал мнение, что ребята имели право печатать банкноты в своих интересах, потому что, в конце концов, центральные банки всегда грабили всех нас. Интересно отметить, как индустрия развлечений в наших западных обществах весело продвигает идею подрыва системы. В свое время Голливуд сделал модным кино о катастрофах, в которых великие архитектурные символы разрушались в результате стихийных бедствий или бомбардировок: Белый дом, Эйфелева башня и т. д. Киносаги, такие как «Пятница 13-е» и «Пункт назначения», много лет процветали благодаря откровенному показу жестоких и кровопролитных преступлений. Если посмотреть на афишу кинотеатров в Монтевидео сегодня, то можно убедиться, что большую часть ночных сеансов в выходные занимают фильмы этого садистского и одновременно детского жанра. И да: одна из самых распространенных пороков нашего открытого и толерантного общества заключается в постоянной гламуризации насилия. Тарантино, который является великим режиссером, постоянно прибегает к этому, и, возможно, «Убить Билла» является лучшим примером концептуальной пустоты в сочетании с высокими эстетическими стандартами, чтобы вызвать отвращение и извращенное удовольствие. В этом культурном контексте, что не парадоксально, в последние 15 лет возникла культура woke и ее высокомерная дискриминация между хорошими и плохими, которая в последнее время также включила в себя право на убийство. «Он сам напросился», — говорят некоторые, потому что Кирк осмеливался высказывать спорные мнения. Небольшая деталь заключается в том, что он делал это открыто, в отличие от полчищ анонимных трусов, заражающих социальные сети, и затевал дискуссии там, где обитали «woke»: в университетах, перенасыщенных прогрессивной риторикой. Культурная левая доходит до такой степени морализаторского высокомерия, что не только с удовольствием цитирует его самые спорные высказывания (а они были), но и придумывает их. Всегда есть большой талант видеть соринку в глазу другого, а не бревно в своем. Если кто-то с определенной горячностью выступает против абортов или смены пола, он произносит «речь ненависти», которая оправдывает насильственную реакцию другой стороны. Но если на другой стороне его называют фашистом, то все в порядке, потому что предполагается, что те, кто себя считают жертвами, имеют право выходить из игры, а те, кто говорят то, что думают, — никогда. Теперь наступает типично голливудская антиутопия: правые получили своего мученика и не упустят его. Мы, наивные люди, которые все еще идентифицируем себя с центром политического спектра, будем наблюдать за поляризацией с пассивностью зрителя теннисного матча. Все готово для большего насилия и меньшего обсуждения. Президент Педро Санчес сделал совершенно удивительное заявление: «Испания, как вы знаете, не имеет ядерных бомб. У нее также нет авианосцев и больших запасов нефти. Мы не можем в одиночку остановить израильское наступление. Но это не значит, что мы перестанем пытаться». Мне не ясно, хотел ли он сказать, что, имея ядерные бомбы, он бы сбросил их на Израиль, или это был просто оговорка. Разве это не язык ненависти? Он упускает из виду события 7 октября, и ему следует напомнить, что с 711 по 1492 год его страной правил ислам, а мусульманские фундаменталисты по-прежнему требуют реконкисты: «Дорогая Аль-Андалус! Ты думала, что мы забыли о тебе. Клянусь Аллахом, мы никогда не забудем тебя. Есть много верующих и искренних мусульман, которые клянутся, что вернутся в Аль-Андалус», — провозгласил в 2016 году боевик Исламского государства. Санчес имеет право ставить под сомнение гибель палестинских гражданских лиц, но он должен быть более сочувственным к цели ликвидации ХАМАС в интересах своей собственной страны. Социальные сети усугубляют поляризацию, создавая «эхо-камеры», которые привязывают сознание людей к ложным убеждениям, в зависимости от того, кто публикует больше лжи и искажений. Если появляется какой-нибудь Чарли Кирк, пытающийся поставить под сомнение доминирующий интеллектуальный дискурс, проще всего застрелить его пулей, наполненной партийной эмоциональностью. Если демократическое государство ведет кровопролитную войну против террористической организации, угрожающей его самому существованию, проще всего выкрикивать лозунги в поддержку жертв, даже если однажды они могут стать, как и в прошлом, нашими собственными палачами. А тем временем насилие будет по-прежнему приносить кассовый успех в ночных часах нашего одурманенного сознания.