Homo frentistum

Франчелла вдохновляет. Его недавний кассовый фильм «Homu Argentum», который в настоящее время вызывает столько споров в Аргентине, отражает характер наших соседей из Ла-Платы. Пусть они занимаются своими делами, а мы своими. Ясно одно: эти дни неопределенности и враждебной политической обстановки здесь также ясно показывают беспорядок в правительстве и наш собственный «Homu Frentistum». Основная причина плохой политической ситуации в Уругвае заключается в том, что правительству не хватает лидерства. Смерть президента Мухики оставила верных без приходского священника. В последнее время был порядок, исходящий от главы племени. Сегодня его нет, и никто не руководит действиями. Разрыв между исполнительной властью и правящей партией полный. А если нет порядка, возникает хаос. В безумной гонке противоречивых официальных сообщений бездействие приводит к агрессивной атмосфере. Поскольку нет повестки дня, проще всего пойти назад и засеять путь ссорами с оппозицией. Если нет идей, то пусть хотя бы будут обиды, — таково, кажется, лозунг. В то время как из Администрации каждую неделю запускают «диалог», из парламента правящая фракция бьет в барабаны войны, пытается провести цензуру и действует политическими кулаками. Либо диалог, либо кулаки, но последнее не кажется разумным. Кто-то должен навести порядок. Компания по сносу зданий работает каждый день. Они разрушили проект «Нептун», соглашение с Еврейским университетом в Иерусалиме, продвигаемый закон о жилье, международную политику без идеологических привязок, трудовые отношения без предрассудков, образование без корпоративной власти... В общем, путь лежит в сторону отката и мести. Они сумели прийти к власти, но знают только один путь: откат. Когда невозможно управлять настоящим, остается только откат. Зона комфорта Homo Frentistum — это прошлое. Вернемся к знаменитым «диалогам». Из Исполнительной башни придумывают по одному для каждой темы. Когда нет решения, появляется комиссия, которая все откладывает и размывает. Теперь заменителем комиссии является «диалог». Неправда, что созыв десятков людей или корпораций делает то, что возникает, более демократичным. Это только откладывает решение и, как правило, служит для размывания ответственности. Демократичность заключается в том, чтобы взять на себя ответственность за управление. Когда просят голоса, это не для того, чтобы организовывать духовные ретриты или бесплодные собрания, а для того, чтобы принимать решения и действовать. Прошло не так много месяцев, но и прошедшее время нельзя сбрасывать со счетов, потому что именно сейчас формируется отпечаток. Нас очень беспокоит отсутствие планов. В сфере безопасности это очевидно. Отсутствие политического лидерства в самом министерстве определяет отсутствие инициативы. Это видно в конкретных вещах, или, лучше сказать, не видно. Патрулирование радикально исчезло, полиция не присутствует. И это не вопрос полиции, это вопрос политического руководства. Министр призывает десятки организаций, в том числе политические партии, высказывать свои идеи. На первый взгляд это выглядит очень «демократично». Но на самом деле это подтверждает, что плана нет и, судя по всему, не будет до следующей осени. Совместного правительства не существует, и мы его не хотим. Поскольку этот вопрос волнует нас как партию в первую очередь, мы откликнулись на призыв. Мы сделали это с президентом Васкесом, хотя из этого мало что вышло, и сделало это наше правительство в министерстве внутренних дел, хотя потом ФА не захотела брать на себя ответственность за его результаты. Но ни Васкес, ни мы не призывали к разработке плана. У нас был план, и мы его выполняли. Приглашение было направлено на то, чтобы найти другие пути, которые можно было бы добавить. Ни делегирование полномочий, ни размывание ответственности, которую дает суверен. Об этом мы с огромным уважением сказали министру на этой неделе, когда он любезно попросил нас о встрече по этому вопросу. Политические отношения должны быть откровенными, честными. Это не раздача улыбок и не драки. Они должны быть профессиональными, с пониманием того, что мы представляем разные идеи, что это не мешает говорить искренне и зная, что представляет каждый из нас. Путать дискуссию, даже интенсивную, с оскорблением или ссорой — это косвенная форма цензуры и отмены. Когда есть разногласия, особенно по важным вопросам, не следует уклоняться от решительного противопоставления идей. Улыбки приятнее, но жизнь — это не постоянный смех. Погода в эти дни необычная, и это, к сожалению, связано с отсутствием позитивной политической повестки дня. Повестку дня правительства, как учит Перрогрул, определяет правительство, а не оппозиция. А за эти шесть месяцев правления повестка дня была почти пуста, в лучшем случае с сильным запахом малости, почти ничего. Поэтому шум интенсивный и заполняет отсутствие правительства. Будет ли закон о бюджете толчком вперед, посмотрим. В любом случае, эти месяцы были месяцами Homu Frentistum, того, кто чувствует, что его естественная среда — это прошлое, и поэтому всегда возвращается к нему.