Повар из детского сада CAIF был обвинен в растлении трехлетних детей, провел 529 дней в тюрьме, а затем был оправдан.

Судья по административным делам 2-й инстанции Алехандро Мартинес де Лас Эрас обязал судебную власть выплатить компенсацию в размере 25 000 долларов США и 194 000 песо повару из CAIF, который был незаконно заключен в тюрьму на 530 дней после того, как его обвинили в сексуальном насилии над тремя трехлетними детьми. В приговоре Мартинеса де лас Эраса, который во вторник, 10 октября, был передан на рассмотрение министрам Апелляционного суда, отмечается, что повар CAIF утверждал, что был официально обвинен в неоднократных преступлениях насильственного характера в отношении детей, которых он никогда не совершал. Несмотря на то, что он был абсолютно чист на руку, повар пробыл в тюрьме почти 18 месяцев, пока по просьбе прокурора, ведущего дело, не был оправдан. Вся эта ситуация, как заявил истец в суде, нанесла ему, его жене и детям серьезный моральный и материальный ущерб. Повар был привлечен к ответственности по обвинению родителей трех детей, которые посещали детский сад CAIF, где он работал. В результате этого обвинения сотрудник был уволен, и на эти деньги он вместе с женой открыл ресторан. Спустя некоторое время, 18 октября 2018 года, он был приговорен к тюремному заключению, в результате чего его жена была вынуждена закрыть семейный бизнес, поскольку ей одной, которая должна была заниматься воспитанием трех несовершеннолетних детей, было невозможно поддерживать его работу. Лишение свободы привело к потере его единственного источника дохода и сильному душевному страданию, из-за чего ему пришлось пройти курс психологического лечения, как он указал в иске. Его семья понесла расходы на поездки для посещения повара, когда он находился в заключении в Хуан-Солере, а также на покупку предметов гигиены и продуктов питания. В своем решении судья Мартинес де лас Эрас счел, что обвинение в совершении сексуального преступления, выдвинутое судебными органами, вызвало сильное осуждение и месть со стороны других заключенных, с которыми он соседствовал, что вызвало у повара сильный стресс и постоянный страх. Перед судьей адвокат сотрудника CAIF Родриго Мартинес Руис заявил, что его клиент подвергся «незаконному заключению» и «мучениям в тюрьме». Истец потребовал от судебной власти компенсацию в размере 47 700 долларов США за моральный ущерб и 360 000 песо за упущенную выгоду в связи с закрытием семейного бизнеса, плюс законные проценты с момента подачи иска. Со своей стороны, адвокат судебной власти отклонил требования по возмещению ущерба, предъявленные поваром, и попросил судью Мартинеса де лас Эрас не удовлетворять иск или снизить сумму, требуемую в качестве компенсации морального ущерба. Он также выступил против выплаты компенсации за упущенную выгоду в связи с закрытием бизнеса. В своем приговоре судья Мартинес де лас Эрас указал, что закон устанавливает право на возмещение материального и морального ущерба, связанного с «предварительным заключением ». Поэтому возмещаемый ущерб должен быть прямым и связанным с периодом отбывания тюремного заключения, добавил судья. Судья Мартинес де лас Эрас пояснил, что в связи с этим незаконным заключением уругвайское государство — в данном случае судебная власть — допустило нарушение, предусмотренное законодательством. Он напомнил о статье 4 закона 15.859 о судебных процессах и судебном преследовании без тюремного заключения. Норма гласит, что «лицо, которое подверглось предварительном заключению в рамках уголовного процесса, но в конечном итоге не было осуждено к лишению свободы на срок, по крайней мере равный сроку предварительного заключения, имеет право на получение от государства денежной компенсации за материальный и моральный ущерб, причиненный ему таким предварительным заключением — в случае его чрезмерной продолжительности». Мартинес де лас Эрас также сослался на статью 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая гласит, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. То есть никто не может быть подвергнут произвольному задержанию или заключению под стражу. В приговоре судья напомнил, что сам прокурор по делу просил оправдать обвиняемого повара, утверждая, что «нет полных доказательств» совершения преступлений, связанных с насильственным посягательством на неприкосновенность полости, вменяемых тогдашнему сотруднику CAIF. По мнению представителя прокуратуры, во всех случаях заявлений о предполагаемых актах сексуального насилия над детьми столь младшего возраста, трех и четырех лет, решающее значение имеют технические отчеты (психологические, психиатрические и социальные), в которых указываются признаки насилия. «Однако в рассматриваемом нами деле нет ни одного отчета, который бы подтверждал или подтверждал заявленные факты, или даже указывал на наличие конкретных признаков, за исключением отчета на странице 147, который касается только ребенка А., единственного, кто не рассказал своим родителям об эпизоде насилия», — заявил прокурор. Что касается двух остальных девочек, Б. и В., то отчеты «не являются окончательными» в том смысле, что они не подтверждают и не опровергают факт насилия, поэтому «не видно технических доказательств», подтверждающих заявление, заключил прокурор. Судья Мартинес де лас Эрас предупредил, что если к отсутствию технических отчетов добавить совокупность показаний всех остальных сотрудников центра, которые категорически утверждают, что не было ни времени, ни места для происшествия, подобного описанному, то можно сделать только один вывод: нет достаточных доказательств для осуждения обвиняемого повара. Таким образом, в соответствии с положениями Закона 15.859 и учитывая, что повар CAIF находился в тюрьме без вынесения приговора в связи с прекращением дела прокуратурой, иск подлежит удовлетворению, заявил судья в своем решении. Для определения размера наказания, назначаемого судебной властью, судья Мартинес де лас Эрас проанализировал несколько факторов: общее время содержания под стражей: 529 дней; отсутствие судимостей; возраст истца на момент судебного разбирательства и заключения под стражу: 37 лет; тяжкое преступление, в котором обвинялся истец, и семейные обязанности истца, у которого трое маленьких детей. К этому следует добавить психологические страдания сотрудника CAIF, вызванные лишением свободы передвижения, которая является одним из основных прав человека, в местах заключения, «ненадлежащие условия» и «переполненность» которых «общеизвестны». В своем иске повар CAIF и его семья оценили ущерб за моральный вред в 47 700 песо. Судья счел, что иск был чрезмерным и несоразмерным представленным истцами доказательствам, в связи с чем постановил, что размер компенсации должен быть меньше. Однако он заявил, что установит сумму (26 450 песо), которая не является символическим наказанием и не влечет за собой неправомерного обогащения потерпевшего. Мартинес де лас Эрас также посчитал, что семья сотрудника CAIF не смогла доказать высокие убытки от упущенной выгоды в результате закрытия магазина по продаже эмпанадас, поскольку его среднемесячный доход не составлял 20 000 песо, как они утверждали. Проанализировав официальные документы, судья установил, что торговля работала около года и закрылась в даты, указанные родственниками истца. Однако он посчитал, что доход от торговли составлял около 11 000 песо в месяц. Таким образом, судья посчитал, что в данной ситуации и с учетом срока заключения сотрудника CAIF ущерб от упущенной выгоды должен составить 194 000 песо, из которых Министерство экономики при выплате компенсации вычтет соответствующие налоговые сборы. К соответствующим суммам за моральный ущерб и упущенную выгоду должны быть добавлены законные проценты с момента, когда истец был привлечен к ответственности с лишением свободы, в качестве полной компенсации ущерба. Мартинес Руис, адвокат истца, обжаловал это решение. Дело было передано в Апелляционный суд по гражданским делам 2-й инстанции.