Смерть в приюте Mides и разрыв с избирательным союзником открывают для «Сивила» новый политический фронт

Новый случай смерти бездомного человека, произошедший в приюте Министерства социального развития (Mides), вызвал перепалку по поводу ответственности между двумя государственными учреждениями, которые занимались этим делом. Как сообщило ведомство, возглавляемое Гонсало Сивила, в первую очередь команда Mides обратилась за помощью в Систему неотложной медицинской помощи (SAME), обнаружив на улице 41-летнего мужчину, который заявил, что на него напали и избили палками. После осмотра медицинской бригадой Государственной администрации здравоохранения (ASSE) было решено, что его не следует перевозить в медицинское учреждение, поэтому было решено направить его в приют в районе Ла-Теха. В своем заявлении Mides сообщило, что человек прибыл в приют в 22:25. «После поступления персонал приюта вновь вызвал скорую помощь для оценки его состояния и определения необходимости транспортировки в медицинское учреждение. Мобильная коронарная бригада (UCM) прибыла на место в 00:25 и не сочла перевозку целесообразной», — сообщило ведомство. В свою очередь, Mides указало, что работники приюта вновь связались со службой неотложной помощи, «обеспокоенные состоянием его здоровья», но по прибытии на место медицинский персонал констатировал смерть человека. Как сообщили в ASSE , на момент оказания помощи службой SAME — на набережной — у мужчины действительно были легкие травмы лица, но он был в сознании и ни разу не упомянул, что его избили. Поэтому ему действительно потребовалась транспортировка для ночлега в приюте, но ни в тот момент, ни при последующем осмотре командой UCM не было сочтено необходимым оказывать ему дополнительную медицинскую помощь. Пока что придется дождаться результатов вскрытия, проводимого Техническим институтом судебной медицины, чтобы выяснить причины смерти. Эта смерть вновь вызвала вопросы к деятельности министра социального развития Гонсало Сивилы, которого несколько недель назад поддержал президент Яманду Орси во время презентации «Первой национальной стратегии по решению проблемы бездомности». В данном случае критика прозвучала даже со стороны группы, с которой министр достиг предвыборной договоренности на октябрь. Таким образом, помимо действий как Mides, так и медицинских бригад, Сивила сталкивается с новым политическим ударом, с обвинениями в невыполнении обязательств со стороны Социалистической партии (PS). Ранее вопросы уже поднимались законодателями из Движения народного участия в контексте, когда — как признают несколько лидеров — существует внутренняя борьба между социалистами и коммунистами, которая отразилась на различных аспектах работы министерства. «Это как с ведьмами: я не знаю, существуют ли они, но если они есть, то они есть. И в этой ситуации мы будем действовать так, как считаем нужным: поднимая уровень дискуссии и дебатов», — заявил на канале Canal 5 генеральный секретарь Социалистической партии Пабло Орибе, отвечая на вопрос о возможных действиях внутри правящего блока против Сивилы. В защиту министра выступил также секретарь при президенте Алехандро Санчес. В интервью он заявил: «Я считаю, что против Сивилы ведется политическая кампания. Возникло некое недовольство, в которое даже вовлечена партия MPP, и мне кажется, что это не стоит обсуждать. Товарищам, которые развязывают политические кампании, следует сказать, чтобы они больше защищали правительство и меньше занимались интригами». Со своей стороны, движение «Бразо Либертадор», возглавляемое Диего Оливера, заявило в своем коммюнике — о котором сообщила газета «Эль Паис» — что «использовав все возможности для конструктивного диалога, мы поднимаем свой голос, чтобы осудить глубокое предательство боевой этики, преобразующих принципов левых и доверия организованного народа». Это движение, которое с помощью 52 избирательных бюллетеней — стратегии, известной как «колектива» — принесло по всей стране более 14 800 голосов, чтобы подлозунг «Социализм — это свобода» получил место в Сенате, которое сегодня занимает Густаво Гонсалес из списка № 90, поскольку Сивила входит в состав исполнительной власти. В этой связи политолог Даниэль Часкетти 29 октября 2024 года написал: «Социалистическая партия без депутатов, но с одним сенатором. У Сивилы была своя собственная избирательная коалиция. Диего Оливера из группы „Брасо Либертадор“ обеспечил ему место в Сенате на 28 избирательных бюллетенях. Он также открыл еще 23, которые внесли вклад в подлозунг». По словам политического аналитика, на этих 52 бюллетенях Оливера был первым кандидатом в Палату представителей. В коалицию «Социализм в свободе», набравшую 77 318 голосов, также вошли Партия за победу народа (PVP), Движение «Фронт-Амплиста» (список 5005), «Левые в марше», «Бразо Либертадор», «Прогрессивное действие» и другие. В беседе Оливера отметил, что на последних выборах он занимал десятое место в историческом списке № 90 в Сенат, но в то время как все остальные «заняли ответственные посты, наш сектор оставили за бортом». «Мы исчерпали все альтернативы, в том числе с Густаво Гонсалесом. Они умыли руки. С Сивилой — это ложь за ложью, и они боятся, что мы обратимся к прессе», — заявил Оливера, который также признал, что ситуация на улицах является повторяющейся проблемой и постоянным поводом для беспокойства среди активистов его политического сектора. «Сегодня мы с народным возмущением наблюдаем неприемлемую реальность: тысячи рядовых членов Фронта широкого фронта, которые поддерживали это знамя своим потом и ежедневной борьбой, были лишены всякого реального представительства. «Пусть будет ясно: речь идет не о простом требовании должностей или бюрократических квот. Это серьезный призыв к ответу за нарушенную представительность. Мы возлагаем прямую ответственность за эту изоляцию на министра Сивилу. Мы призываем руководство «Широкого фронта» срочно принять это к сведению и исправить ситуацию», — заключается в заявлении, опубликованном во вторник. Между тем, представители Партии социалистов (PS) пояснили газете El País, что согласно соглашениям о совместном выдвижении кандидатов право на место в парламенте принадлежит списку, набравшему наибольшее количество голосов, и предполагается, что эта претензия вызвана намерением получить какую-то должность, которая не была предложена или принята.