О судьях и журналистах

Есть цифры, которые никогда не снижаются: одна из них – количество убитых журналистов. «Демократические» враги свободы слова совершенствуют свои методы, прибегая к новым, более изощренным способам и более эффективным атакам. Но журналистов по-прежнему убивают: организованная преступность не отличается тонкостью и не заботится о том, чтобы прикрываться лозунгами о демократии, свободе и защите прав человека. Журналистов убивают за то, что они делают свою работу, за то, что они информируют. Они не хотят, чтобы люди знали то, что им есть что рассказать; кроме того, таким образом «посылают сигнал» остальным журналистам. Тех, кого не удается запугать или подкупить, убивают. Нечто очень похожее происходит с судьями: когда они подкупают или убивают судью, они лишают всех нас справедливости. Когда убивают судью, они делают это потому, что он честный магистрат, и одновременно передают сообщение всем судьям. Это сходство распространяется на прокуроров и полицейских, которые, если не сдаются и не продаются, «казнятся». «Когда нападают на тех, кто расследует организованную преступность, цель состоит в том, чтобы подчинить государство и посеять страх в обществе», — недавно заявила профсоюзная организация Республиканской гвардии после покушения на генерального прокурора, подчеркнув, что «под угрозой находится не только жизнь прокурора. Под угрозой находятся и полицейские, назначенные для ее охраны, которые сегодня несут службу в статичном режиме, в бункере и без реальных гарантий». И еще бюджет: об этом заявила сама прокурор в парламенте, об этом говорят полицейские профсоюзы, об этом говорит председатель Верховного суда Джон Перес Бриньяни, с криком бессилия и ярости, который отражен в интервью, опубликованном Búsqueda в последнем выпуске. Это, так сказать, сжимает душу: вызывает страх, и гораздо больше, чем видно. Чтобы это не видели те, кто должен это видеть; потому что люди, хотя их главная забота — это безопасность, не чувствуют, что должны выходить на улицы и требовать ресурсов для судей, для полицейских, для наших стражей, ни больше, ни меньше. Это не новая проблема, она существует давно и встречается не только здесь, но и везде, однако это не служит утешением. Более того, ситуация ухудшилась. Почти 25 лет назад, в июне 2002 года, МПС организовала в Вашингтоне Глобальный саммит по вопросам правосудия и свободы прессы. В течение трех дней представители большинства газет континента, эксперты, юристы и главы 23 верховных судов континента обсуждали отношения между судьями и журналистами, а также вопросы правосудия и свободы слова. От Уругвая на саммите присутствовал д-р Гервасио Гильо. Стивен Г. Брейер, судья Верховного суда США, в своем выступлении на саммите отметил: «Я считаю, что пресса и судебная власть... в некотором смысле являются близнецами, которые иногда ссорятся между собой, но являются взаимно незаменимыми». И он продолжил: «... в конечном счете, пресса может помочь убедить общественность в необходимости наличия независимой судебной власти, в том, что эта институция является честной и достойной, и что судебная власть нуждается в необходимых ресурсах, чтобы должным образом служить обществу». Вчера, сегодня и везде. Но нынешняя ситуация в Уругвае вызывает беспокойство: когда Переса Бриньяни спросили о безопасности судебных учреждений, он ответил: «Нам присылают людей (полицейских), которые находятся под следствием и не имеют револьверов». Что еще можно добавить?