Quo vadis UN?

Montevideo @ Много воды утекло под мостом ООН с момента основания в 1945 году, когда государства, подписавшие устав, взяли на себя благородные цели поддержания мира, безопасности, дружбы и сотрудничества между народами. Сегодня членами ООН являются 193 государства. Среди них есть демократии, абсолютные монархии, теократии, сатрапии, диктатуры, авторитарные правительства, однопартийные режимы или кастовые системы без социальной проницаемости. В регионах, управляемых государствами-членами, есть все, включая калечение младенцев, телесные наказания (порку) за якобы "сексуальные преступления", смертную казнь в суммарном виде, гомофобию, политические преследования, отсутствие какого-либо соблюдения прав человека. Главный орган ООН, Международный суд в Гааге, 24 января прошлого года призвал Израиль "...принять все зависящие от него меры для предотвращения актов геноцида в ходе войны против боевиков ХАМАС". Этим решением суд избегает высказываться по поводу позорного обвинения ЮАР в якобы имевшем место геноциде, но с весьма сомнительными целями прибегает к известному грамшианскому "манипулированию языком". Не существует такого понятия, как "акты геноцида", потому что геноцид - это, прежде всего, систематическая стратегия (поэтому его никогда не представляют собой отдельные акты), направленная на преднамеренное истребление человеческой группы по признаку этнической, религиозной, политической или национальной принадлежности. Война - это развязанное насилие, и как таковые эксцессы часто фиксируются, но геноцид - это нечто иное, и он никогда не совершался демократическими государствами. Аналогичным образом, упоминание "боевиков ХАМАС" (здесь нет натяжки, а скорее концептуальное ограничение) позволяет избежать использования термина "террорист", который однозначно соответствует тем, кто принадлежит к этой организации. Нашей стране не раз приходилось страдать от так называемых "докладчиков" ООН, которые зачастую являются всего лишь политическими деятелями, служащими культурной гегемонии, гораздо более экстремальной и трагической, чем простое "разбуженное" тилингурийство. Вот лишь несколько примеров: вспомните, как докладчик (бывший глава Гамбии, страны, где осуждается колдовство и гомосексуальность и где до сих пор калечат девочек) в отношении Уругвая сказал: "Сексуальная эксплуатация и насилие над несовершеннолетними очень распространены в стране и являются социально и культурно нормализованными... необходимо изменить культуру, которая нормализует сексуальную эксплуатацию и насилие над детьми"; или глупость Аррохо Агудо (Podemos) о праве на питьевую воду в Уругвае; или когда они релятивизировали нашу полную демократию, основываясь на антидемократических постулатах, исходящих из гендерной идеологии. Название: Quo vadis ONU?