Quosque tandem?

Практически все страны мира увеличивают объем государственных расходов. Этот процесс значительно ускорился после Второй мировой войны, причем прогрессия стала необратимой. При одних правительствах расходы увеличиваются больше, при других - меньше, но они всегда растут. Даже Мэгги в период своего расцвета не смогла переломить эту тенденцию в Великобритании (самое большее, чего она смогла добиться, - это то, что расходы не росли в плане производства, и то на время). Этот феномен и растущая задолженность стран, которая является его следствием, достигают беспрецедентных масштабов. За 12 месяцев до июля 2023 года правительство США заняло 2,3 триллиона долларов (8,6 % ВВП). Пять из семи богатейших стран мира превышают соотношение долга к ВВП, равное 100 %. И это происходит в так называемом первом мире. В остальном мире картина не намного лучше. Тогда возникает вопрос, как у Цицерона: "Сколько еще осталось? Государственные расходы должны оплачиваться из налоговых поступлений, но поскольку тратить (чужие деньги) гораздо проще, чем брать деньги у народа, правительства покрывают дефицит, залезая в долги. Это проще, потому что люди слепы, они не понимают, что долг нужно возвращать. Или, возможно, более чем слепы, они эгоистичны и думают, что долг будет выплачен теми, кто придет после них. Тогда есть демагогическое решение, которое существует уже давно: платить инфляцией, путем эмиссии. Проблема в том, что большинство людей стали более просвещенными (испытав это на собственном опыте) и больше не соглашаются на инфляцию (за определенными пределами, которые трудно обеспечить). Но другая проблема заключается в том, что два других решения: налогообложение и задолженность - во многих странах уже находятся на таком уровне, что представить себе их рост очень сложно. Люди больше не хотят платить более высокие налоги, а рынки больше не жаждут все новых и новых государственных бумаг. Все это усугубляется признаками некоторого замедления мировой экономики: если экономика растет, можно обойтись небольшими налоговыми хитростями, но если ожидания людей не оправдываются, потому что ситуация не улучшается, трудно представить, что они согласятся с тем, что им снова придется засунуть руку в карман. До каких пор? Что-то придется отдать: расходы или жертвы, необходимые для того, чтобы это произошло. Первое, что, безусловно, сложно, усугубляется глобальным феноменом старения населения. Мы, старики, обходимся дороже (пенсии и расходы на здравоохранение), мы меньше производим, и мы с большей неохотой соглашаемся на экономические жертвы, чтобы поддержать будущее, которого мы не увидим. Кажется, что мы движемся прямо к стене, держа ногу на педали газа. Что же делать? Нужно что-то делать. Для начала не стоит усугублять проблему волюнтаристскими усилиями, основанными на идеолого-эгоистических коктейлях, которые уже даже вышли из моды. Я имею в виду такие шаги, как желание остановить время, отменив реформу социального обеспечения, или слепой и эгоистичный корпоративизм, когда мы хотим заставить общество поддерживать разорительный бизнес Портленда, или подвергнуться новому кризису, раздувая проект "Аратири". Возможно, мы могли бы добиться прогресса и в других областях, приняв некоторые меры, основанные на здравом смысле и не требующие больших жертв (небольших, да, но другого пути нет). Я имею в виду, например, законодательный перевод автономных учреждений в частное право, прозрачность скрытого перекрестного субсидирования в государстве, разрешение аутсОрсинга несущественных видов деятельности, модернизацию устаревшего применения несменяемости государственных служащих, приведение трехстороннего механизма трудовых переговоров в 21 век, наделение директоров государственных образовательных учреждений правом найма и увольнения, прозрачность экономического управления государственными образовательными учреждениями (начиная с Уделара) и другие меры, имеющие самый элементарный здравый смысл. И последнее замечание: не обманывайтесь, что эти реформы - не вина политиков: если они поймут, что этого хочет народ, не сомневайтесь, они это сделают. Поскольку мне скоро исполнится 80 лет, эти вещи меня не волнуют. Но с четырьмя детьми и восемью внуками они приводят меня в отчаяние.