Работы и голоса

При столь близких выборах детализация некоторых результатов поднимает старую дискуссию, которая очень важна для партийной пропаганды: действительно ли граждане отдают свои голоса той партии, которая осуществляет эффективное управление, что выражается в работах и улучшениях в их районе или населенном пункте, или же они определяют свою поддержку по другим критериям, которые в итоге оказываются более весомыми в их решении? В политологии существуют старые теории, утверждающие, что выбор избирателя определяется кандидатом, партией и вопросами кампании. В зависимости от этих трех основных факторов и собственных предпочтений они в конечном итоге поддерживают того или иного кандидата. Но в этих общих рамках есть и те, кто отмечает, что правительство, проводящее мощную работу, может убедить граждан, ранее симпатизировавших другим партиям, изменить свой голос на основе этого хорошего управления и выполнения данных обещаний. Есть два очень важных примера для Монтевидео в эти годы правления Лакалье Пу. Во-первых, больница Серро: это значительная поддержка этого района и крупная государственная инвестиция, которая была открыта при ведущей роли правительства страны. В районе, который в течение долгого времени в электоральном плане был в значительной степени в пользу Фронта Амплио (ФА), Республиканская коалиция (РК) и, в частности, белые решили сделать эти крупные инвестиции, выполнив давнее желание и, несомненно, сделав ставку на то, что они смогут переломить исторически неблагоприятные результаты выборов. Во-вторых, несколько месяцев назад в Касавалье был открыт справочный центр по социальной политике «Апарисио Саравиа», призванный стать центром обслуживания различных государственных учреждений, которые облегчат жизнь жителей этого квартала и прилегающих районов. Как и в случае с Больницей дель Серро, открытие центра широко освещалось. Было много надежд на то, что подобные инициативы помогут признать, что правительство ЧР выполняет свои обязательства по управлению работами и доступом к основным услугам. И что все это каким-то образом приведет к росту поддержки партий, которые эффективно взялись за решение этой задачи и успешно ее выполнили, несмотря на то, что эти районы не были для них исторически благоприятными электоральными оплотами. Но правда в том, что результаты 27 октября стали ведром холодной воды для тех, кто надеялся на рост электоральной активности, основанный на конкретных делах и реальных улучшениях. В 2019 году в Эль-Серро ФА получила 62% голосов, а в 2024 году - 68%; партии CR за 5 лет упали с 33% до 30%. В Касавалье ФА получила 52 % голосов в 2019 году и дошла до 59 % в 2024 году; партии КР за пять лет снизились с 44 % до 37 %. Те, кто хочет придать этому более тонкий смысл, могут, конечно, объяснить спад КР громким падением Cabildo Abierto и тем, что ее голоса также значительно снизились в популярных районах Монтевидео, где в 2019 году она напрямую конкурировала с ФА. Но главное в том, что это объяснение на самом деле подчеркивает другие, классические факторы, такие как поддержка партии, появление определенных лидеров (например, новизна Манини Риоса) и даже важность определенных вопросов кампании (например, отсутствие безопасности в 2019 году). Однако здесь упускается нечто существенное, а именно то, что на самом деле огромные государственные работы, призванные обеспечить лучшее качество жизни жителей этих районов, никоим образом не увеличили поддержку на выборах в пользу правящей партии. Конечно, на других соответствующих примерах в других частях страны, в период правления, когда было проведено так много работ, можно подтвердить вывод Касавалле и Серро: в действительности работы не являются ключевым аргументом для принятия решения о голосовании. Напротив, существенное влияние продолжают оказывать профиль кандидатов, поддержка партии с ее идентичностью и предпочитаемыми социальными ценностями, и, конечно, перспективы, открывающиеся в ходе кампании, то есть проблемы, которые поднимаются и которые должны быть решены в следующий период правления. Отрицание реальности никогда не является хорошим советом. Очевидно, что правительство должно выполнять работы, потому что они сами по себе являются благом. Но эти примеры дают понять, что для победы на выборах необходимы и другие вещи, такие как дискурс, культура и коллективная идентичность, и не стоит переоценивать значение хорошего управления.