Радикализованный Широкий фронт

Одним из ключевых результатов выборов 27 октября стала конфигурация внутренних сил во Фронте Амплио (ФА) и вес большинства, который в итоге получил самый радикальный профиль. Прежде всего, есть статистика, которая характеризует всю ФА: почти двое из трех ее избирателей напечатали в бюллетене конституционную реформу социального обеспечения. Лидер Тупамары Тополанский отметил, что этот внутренний раскол заговорен против единства левых. В любом случае, несомненно то, что если плебисцит в итоге не был утвержден, то это произошло благодаря ответственности избирателей Республиканской коалиции (РК), а не из-за позиции тех, кто призывал к голосованию «против» внутри ФА. Более того, было ясно, что те, кто поддержал голосование «За» в ФА и в Пит-Кнте, будут настаивать на том, чтобы пойти против Афапса, если президентство окажется в руках Орси. Этот вопрос очень важен, поскольку он обуславливает все движение сближения, которое пытается продвигать ФА, чтобы соблазнить избирателей, которые не только не поддержали левых 27 октября, но и поддержали партии, входящие в КР. Действительно, какой авторитет может быть у Орси в более умеренном дискурсе, когда две трети его избирателей проголосовали «за» и когда по крайней мере три из шестнадцати сенаторов ФА предпочитают «ставить в приоритет другие вопросы», а не правительство, как критиковал Тополански? Ответ прост: никаких. Орси обусловлен наличием в ФА сектора «Да» и поддержкой большинством голосов «белого бюллетеня» за конституционную реформу. Во-вторых, конфигурация внутренних сил внутри ФА была полностью разбалансирована в пользу Движения за народное участие (ДН). Если посмотреть на имена тех, кто в действительности займет соответствующие места в парламенте, то становится ясно, что за фигурами, претендующими на более умеренные позиции, такими как избранные сенаторы Лустемберг или Родригес, стоят более черствые левые боевики, такие как Сабини, Каггиани или Лазо, например, идеологическому профилю которых нечего завидовать, как и Андраде, Морейре или Цивила. Главное - понять, что внешне однородная скамейка FA в Сенате на самом деле несет в себе гораздо более радикальное левое направление, чем то, которое подслащенный дискурс Орси претендует предложить для голосования. Короче говоря, существует реальное сходство между этим более левым профилем и большинством избирателей ФА, которые проголосовали «за» на «белом» голосовании. И именно этот мощный, более радикальный профиль означает, что ФА в целом не может рассчитывать на согласование более умеренной политики с представителями других партий в нижней палате. Несомненно то, что внутри ФА существует некий внутренний раскол, который почти не скрывается. С одной стороны, есть те, кто придерживается более радикального дискурса, который, конечно же, пользуется успехом в левых кругах. Таким образом, более радикальные левые гораздо многочисленнее, чем хотелось бы верить ФА. С другой стороны, некоторые из давних боевиков МПП имеют значительные идеологические совпадения с наиболее жесткими партиями и секторами и, таким образом, формируют идеологический профиль, далекий от того, что можно было бы назвать более умеренными левыми, которых ФА необходимо продемонстрировать, чтобы попытаться завоевать поддержку в преддверии голосования. Поэтому было бы глубокой ошибкой полагать, что открытие ФА, добивающейся большинства в Палате депутатов за счет голосов других партий, приведет к общему умеренному знаку возможного правительства Орси. Ни Орси не способен возглавить это более левое крыло ФА; ни МПП не отвечает на умеренный дискурс; ни избиратели ФА подавляющим большинством голосов не поддержали представителей этого крыла, отождествляемого с «асторибергаризмом», которое получило лишь одно место в Сенате. Правда в том, что ФА больше не существует, способной представлять умеренных левых. Более того: после этих октябрьских результатов невозможно даже думать о том, что министерство экономики в руках Оддоне сможет противостоять натиску самых радикалов, опираясь на мощный «асторибергаризм». Это большая ложь, что большинство ФА в Сенате обеспечивает разумную управляемость. Напротив, в нем преобладает левый радикализм, о чем свидетельствует поддержка голосования «Да» в белом бюллетене. Не стоит обманываться в этот решающий месяц голосования.