Расхождения в Фронте Амплио по поводу результатов выборов в Венесуэле: от «потрясающих» до «не очень достоверных».

В Фронте Амплио существуют внутренние разногласия по поводу того, как интерпретировать результаты выборов в Венесуэле, на которых Национальный избирательный совет (НИС), орган, подчиняющийся правящей партии, заявил, что Николас Мадуро был переизбран. В левой коалиции существуют противоречивые мнения: одни говорят о «недостоверности» того, что чавизм обновил правительство, а другие утверждают, что избирательная система «потрясающая» и что победа президента не вызывает сомнений. Пабло Альварес, председатель комиссии по международным делам Фронта Амплио (Carifa), присутствовавший в Венесуэле в качестве наблюдателя за выборами, сказал El País, что воскресные выборы были «абсолютно спокойным и мирным днем», далеким от того «тона», который можно было бы ожидать, «если рассматривать сценарий конфликта, с которым была представлена Венесуэла». «Видя, как работает избирательная система, существует множество вариантов для проверки», - сказал он, добавив, что „у тех, кто сомневается, в основном венесуэльцев“, есть „механизмы для их разрешения“. По его мнению, система «очень хорошо поддается аудиту», и если останутся сомнения, голоса могут быть пересмотрены, хотя он не стал высказываться по поводу предполагаемой победы Мадуро. Теперь он подготовит отчет, который будет направлен властям Фронта Амплио, которые затем определят свою позицию. Ранее лидер Коммунистической партии Уругвая (ПКУ) Рони Корбо, член Carifa и наблюдатель за выборами в Венесуэле, заявил, что Мадуро победил законно и что избирательная система в Венесуэле имеет необходимые гарантии для надежного подсчета голосов. «Здесь нет разных мнений, прессы, которая не поддерживает венесуэльский процесс, и президентов, которые выступили с требованием пересчитать голоса», - сказал он в интервью Carve News. Корбо также подтвердил, что «выборы прошли мирно» и что «венесуэльский народ смог выразить свое мнение у избирательной урны», и что в любом случае «будут случаи, когда оппозиция, если у нее возникнут сомнения, развеет их». «Это замечательная избирательная система, и я хотел бы, чтобы она была и в Уругвае, потому что она дает много гарантий», - утверждает лидер ПКУ. Но некоторые лидеры выступили против него. Так, депутат Густаво Ольмос, не упоминая о нем, ответил ему через социальную сеть X. «Избирательный процесс в Уругвае предоставляет максимальные гарантии. Он несравним с тем, что происходит в стране, где эквивалент нашего Избирательного суда назначается правительством и где главному оппозиционному кандидату не дают баллотироваться», - сказал он. Сенатор Марио Бергара, представляющий тот же сектор, что и Ольмос, написал: «Беспокойство и печаль. В Венесуэле отсутствие прозрачности ставит под сомнение объявленные результаты выборов. Чтобы не усугублять политический конфликт, необходимо предоставить все гарантии легитимности результатов выборов». «Необходимо окончательно понять, что Венесуэла должна начать настоящий процесс демократической реинституционализации, чтобы выйти из серьезного кризиса, в который она погружена уже долгое время», - добавил Бергара. Мэр города Сальто и бывший кандидат Андрес Лима также поставил под сомнение победу лидера чавистов. «Было очевидно, что режим Мадуро сделает все необходимое, чтобы остаться у власти, и он сделал это... Избирательный процесс с отсутствием прозрачности, без гарантий для оппозиции и со слишком большим количеством сомнений разного рода закончился «победой», которая не внушает доверия», - сказал он. El País попытался связаться с президентом политической силы Фернандо Перейрой, который на данный момент отказался сделать заявление, и с кандидатом в президенты от левых сил Яманду Орси, но безуспешно.