Южная Америка

Раскол», видимый в конклаве

Лидеры древнего христианства избирались на бурных собраниях, давших название церкви, происхождение которой - от греческого слова ekklesia, означающего собрание. Церковь катакомб была горизонтальной и тайной, которая после Миланского эдикта, изданного императором Константином в 313 году и узаконившего христианство и другие верования, стала вертикальной, в результате чего ее папы перестали быть действительно «смиренными епископами Рима» и сосредоточили в своих руках монархическую власть. С тех пор и на протяжении многих веков каждый папа избирался своим предшественником, после смерти которого он вступал на престол Петра. Позже кардиналы монополизировали назначение глав церкви, а в раннем Средневековье эти процессы вернулись к ассамблеям, которые, хотя и были аристократическими и уменьшились численно, погрязли в дискуссиях и препирательствах, затягивавшихся на месяцы. Поэтому в XIII веке, согласно некоторым историческим версиям, из-за того, что принц или кондотьер, во дворце которого проходили выборы, был сыт по горло затягиванием процесса, запер кардиналов под замок и сказал им, что будет держать их в заточении на хлебе и воде, пока они не договорятся о новом папе, и все они быстро пришли к согласию. Этимологический корень слова «ключ» - «clavis», от которого произошли слова «cloistered» и «conclave». Кстати, в последние столетия кардиналов не запирают в Сикстинской капелле, а конклавы длятся столько, сколько им положено. Продолжительность - это знак того, что будет определять новый понтификат. Если белый дым долго не появляется, это означает, что богословские и политические разногласия и разногласия глубоки, и это признак того, что рамки зарождающегося папства могут быть неспокойными. И наоборот, когда объявление «Habemus Papa» появляется с первого дыма или после нескольких черных дымов, это признак того, что консенсус был достигнут легко, и, следовательно, будущий папский престол может иметь гармоничную структуру. В преддверии этого конклава были неоднозначные сигналы о его определении, поскольку «раскол», разделяющий тех, кто выступает за продолжение и углубление наследия Франциска, и тех, кто выступает за его прекращение в результате коперниканского поворота в церкви, велик. Что такое наследие Франциска? Сочетание открытого противостояния, начатого Бенедиктом XVI и продолженного аргентинским Папой против педофилии в церковной структуре и коррупции в ватиканских тендерах и церковных финансах, с открытостью, инициированной Хорхе Бергольо в отношении групп, традиционно сегрегированных и преданных анафеме духовенством, таких как разведенные, гомосексуалисты и другие. Самые непримиримые противники Франциска хотят, чтобы Папа захлопнул двери, которые Бергольо осторожно открывал, а по «францисканскую» сторону забора находятся кардиналы, желающие углубить реформы, которые понтифик-иезуит начал с трудом, и другие, которые выбирают умеренность и хотят оставить наследие таким, какое оно есть, не расширяя и не углубляя его. Среди них - филиппинский кардинал Антонио Тагле, любимый Франциском и выступающий за значительное расширение открытости церкви, и итальянец Маттео Дзуппи, разделяющий с Папой желание сделать церковь «ногами в грязи», где «пастыри пахнут овцами», и которого из-за его близости к народу в Италии называют «il prete di strada» (уличный священник). К непокорному крылу «антифранцисканского» лагеря относятся гвинейский кардинал Робер Сара и американские архиепископы Висконсина и Нью-Йорка Раймонд Берк и Тимоти Долан, а также другие реакционные деятели, такие как венгерский примас Петер Эрдё, архиепископ Эстергома-Будапешта, который в светской политике является сторонником консервативного пророссийского Виктора Орбана. Консенсусные фигуры - Пьетро Паролин, мальтиец Марио Грич и еще один американец: архиепископ Чикаго Роберт Превост. Преданные Франциску, но умеренные и прагматичные. Точкой консенсуса для короткого конклава должны стать такие фигуры, которые будут стремиться сохранить наследие Франциска, не расширяя и не углубляя его. В ближайшие часы или дни станет ясно, позволит ли жесткая линия обеих сторон быстро прийти к консенсусу или помешает ему.