Расследование фальсификации медицинской документации новорожденных

Центральный директивный совет (ЦДС) Университета Республики (Уделар) принял вчера решение не принимать к рассмотрению иерархическую апелляцию, поданную студенткой медицинского факультета (FMED), которой в конце карьеры было предписано сводное расследование по подозрению в фальсификации медицинских карт новорожденных, среди прочих причин. 7 июня совет FMED на закрытом заседании принял решение распорядиться о проведении сводного расследования в отношении студентки и приостановить ее деятельность по прохождению практики, которую обязаны пройти все студенты последнего курса медицинского факультета и которая предполагает четыре ротации в различных центрах. Факультет, не принявший апелляцию об отзыве, активизировал сводное расследование и приостановление практики "ввиду очевидной серьезности заявленного проступка, связанного с риском при оказании медицинской помощи новорожденным", и других причин, говорится в проекте резолюции КДК, проголосованном вчера. В документе также говорится, что главные ординаторы Паула Куше и Ванина Сильва осудили работу студентки в больнице Перейра Россел, где она проходила "последнюю ротацию" своей стажировки. 10 мая, согласно направленной им записке, эти два врача предупредили о "рискованном поведении для новорожденных". По данным El País, речь шла о предполагаемом внесении студенткой в медицинские карты новорожденных фиктивных данных. В частности, данные об эволюции младенцев, которые "не соответствовали" данным пациентов, сообщили источники, добавившие, что в ходе практики студенты получают самостоятельность при оформлении истории болезни, помимо того, что за ними ведется врачебный контроль. То, о чем сообщалось в жалобе, не привело к серьезным последствиям, если исходить из обычного в таких случаях медицинского наблюдения, добавили информаторы. Однако это вызвало тревогу по поводу риска записи данных, которые могут привести к другим диагнозам. В свою защиту студентка заявила, что обвинения Куше и Сильвы "ложные", а также что "она никогда не опускала, не искажала и не фальсифицировала данные, поэтому столь серьезное обвинение должно сопровождаться документальным подтверждением, которого в данном случае нет, поскольку она не совершала подобных действий", говорится в части резолюции. По ее словам, 22 июня, через два дня после получения уведомления о составлении резюме, студентка встретилась с двумя врачами и попросила их разъяснить содержание жалобы, "продемонстрировав, что они не были знакомы с фактами из первых рук". В свою защиту, говорится в постановлении, она высказала "технические соображения относительно содержания жалобы, потребовав вызвать подписавших ее лиц для подтверждения или исправления своих показаний, а в случае подтверждения жалобы - предоставить достаточные доказательства для принятия немедленных мер". Студентка, "сформулировавшая многочисленные претензии", также заявила, что мера пресечения в виде предупредительного отстранения от занятий, не позволяющая ей продолжить практику, "не имеет должного правового обоснования и наносит ущерб ее непосредственным личным и законным интересам". Кроме того, посчитав, что не было "серьезного проступка", чтобы двигаться в этом направлении, университет "отказался". В то же время в постановлении Уделара говорится, что мера пресечения, назначенная FMED в июне, была "явно разумной и пропорциональной с точки зрения обстоятельств, послуживших основанием для проведения расследования в порядке упрощенного производства". Что касается апелляции, поданной студенткой, то, прежде всего, Уделар отметил, что она обжаловала "только меру пресечения в виде приостановления деятельности, а не тот факт, что в отношении нее было назначено административное расследование", так что расследование было "окончательным". Еще один элемент, на который было обращено внимание, заключается в том, что в "записке, подписанной" координаторами цикла вращающейся практики Мартином Нотехане и Диего Гранья, а также директором курса Марией Ноэль Альварес, декан FMED Артуро Брива был проинформирован о том, что "за последние несколько дней был получен ряд жалоб, в которых сообщалось о различных неподобающих действиях" одной и той же студентки. В этой записке была сделана ссылка на письмо Куше и Сильвы от 10 мая, но был добавлен и другой элемент, связанный с ее ротацией в госпитале Масиэль. В нем отмечалось, что 18 апреля руководитель службы неотложной помощи центра Ciudad Vieja направил в школу-интернат еще одну записку, в которой указывалось, что "из отчетов выяснились два очень серьезных инцидента". Речь шла о "присвоении ученицей психофармацевтических рецептов", а также об "использовании профессиональных печатей без ее ведома", говорится в резолюции. По данным El País, когда врач, которому принадлежали рецепты, обнаружил кражу, студентка сначала сказала ему, что украла их для коллеги, подвергшегося "сексуальному насилию", который отрицал это. Затем студентка якобы заявила, что кража была совершена для нее, поскольку она переживает "сложную личную ситуацию", утверждают источники. В резолюции отмечается "озабоченность" "ситуациями, о которых сообщается на уровне заболевания в семье" и которые "делают необходимой психологическую и психиатрическую помощь". Что касается использования "штампов", то были студенты, которые узнали в социальных сетях, что она публикует "фальсифицированные институциональные документы", например, что ее "поздравляют" и что "на ее имя собираются повесить мемориальную доску" с подписями иерархов.