Размышления об октябре

Плебисцит по социальному обеспечению провалился. Тем не менее, он набрал много голосов. Скорее всего, НДФЛ вернется, особенно если Орси победит на выборах. Само существование этого риска будет иметь негативные последствия для инвестиций и государственного долга. II. Мирные выборы. Это благоприятный фактор, хотя его и следовало ожидать. III. Партийная система не была сломана. То же самое. IV. Вариантов разрыва или аутсайдера было меньше, чем на предыдущих выборах (Манини 2019 против Манини Саллеса 2024). С другой стороны, Identidad Soberana будет обладать большой разрушительной силой. V. Кампания с высокой степенью незаинтересованности и апатии. Никаких выдающихся предложений. Никаких больших ожиданий. VI. Правительство с высоким уровнем одобрения не может реализовать его на выборах (50% одобрения. 48% голосов) Люди одобрили то, что было сделано, но не хотят большего? Боятся большего либерализма? VII. Наиболее успешные варианты (FA с преобладанием MPP) оппозиционны, но не экстремальны. VIII. Высокий уровень неопределившихся и не определившихся в день выборов (10 % избирателей, по данным Equipos). Почему они задумались или почему они вообще не задумались? Общество живет со своей демократической системой с разумным (покорным?) благодушием. 2. есть раздражение по поводу некоторых аспектов общественной жизни, но не гнев. 3. Нет и больших надежд (недовольства?). 4. Предложения почти всего политического спектра играют в пределах этой пентаграммы. 5. По-видимому, в нем нет сильных или конкретных мандатов. Это Полуостровной пакт? IX. Углубляясь в результаты: A. ФА проголосовала очень хорошо, и не только в Монтевидео-Канелонесе. Внутри ФА: 1. МПП убит. Из-за ее предложения? Из-за ее кандидатов, кроме Орси? Ни один из вариантов не является убедительным. Из-за культурной мистики, воплощенной в Мухике? Возможно. Но что это за мистика? Каково ее содержание? Ее послание? Основана ли она на беспокойстве (требование перемен) или на варианте самоуспокоенности (улучшить некоторые вещи, быть более благосклонным, волюнтаризм)? Наиболее заметной сильной идеей является идея равенства. Преобладает нарратив. Он не содержит очень сильных идей. Но он силен сам по себе. Остается вопрос, как МПП будет функционировать без брака Мухика-Тополански. 2. Серьезный упадок «социал-демократического» центра Почему МНП более привлекательна, чем самопровозглашенный «сеньоризм»? Из-за нарратива? 3.- Очень плохой опрос ПК 4. Какие выводы можно сделать из вышесказанного? Предпочтение избегать глубоких изменений в основных экономических вопросах: налогообложение, государственные расходы, права собственности... Что включает в себя отказ от фундаментальных реформ. Предпочтение эгалитарной политики. Наклонности в пользу труда и равенства. 5.- И наконец: как внутренний дисбаланс повлияет на ФА? B. Национальная партия. 1. Популярность президента и одобрение управления правительством не сильно переливаются через край. 2. Некому привнести идеологию и организацию - ключи к историческому успеху. 3. Как решается вопрос о внутрипартийном руководстве? Монополия Лакалье-Пу? 4. Как это повлияет на будущее ПН? C. Партия Колорадо: как долго продлится противостояние Бордаберри-Охеда? Кто выйдет из него победителем? Какое влияние это окажет на партию? D. Будущее коалиции: она сократилась до двух членов. Какую стратегию она выберет, если проиграет голосование: действовать как коалиция или уступить лидерство партиям и вести внутреннюю конкуренцию? Вероятно, последнее. X. Глубокие размышления: сдвинулась ли страна в идеологическом плане? Похоже, что нет. Какие последствия имела избирательная кампания? Произошли ли в ходе нее существенные изменения во взглядах? Не похоже. Орси, несмотря на недостатки, не упал. Доказательство отсутствия общего интереса? Короче говоря, вывод таков: общество приняло решение, исходя из предположения, что в будущем нет больших рисков или неопределенности, и что лучше всего скорректировать некоторые вещи, но не вступать в серьезные перемены. Я уже писал эти строки, когда получил данные нескольких опросов: 1.- Вопрос: как вы оцениваете текущее направление развития страны? [...] [...] [...] [...] [...] Выборы оставляют (как минимум) три проблемы: 1.- Очень сложная управляемость, учитывая состав палат. Это потребует снижения интенсивности противостояния и принятия политических издержек, чего сегодня нет в политической среде. Нужно будет посмотреть, приведет ли ситуация транкасо стороны к атмосфере более активных переговоров. 2.- Маловероятно, что некоторые структурные проблемы, требующие жестких решений, такие как конкурентоспособность, государственная реформа и борьба с бедностью, будут решены, особенно когда бюджетная ситуация будет очень напряженной. 3.- Ошибочный взгляд на реальность: если возникнут трудности, то ни политическая структура, за которую голосовали, ни общее настроение, похоже, не будут адекватными для их преодоления. Короче говоря: выборы спиной к реальности?