Разногласия между INAU и Inddhh по поводу жалоб на условия работы в Племенном центре

Президент Совета директоров INAU Пабло Абдала заявил, что он был удивлен "неожиданным, непредвиденным и непредусмотренным отношением и темпераментом" со стороны Национального института по правам человека (Inddhh), когда он отклонил в парламенте доклад этого органа, в котором недавно содержался призыв к вмешательству Центра племен. Несколько дней назад Inddhh предупредила, что жизнь заключенных и сотрудников находится под "угрозой". В понедельник Абдала заявил в сенатской комиссии по правам человека, что его "поразила" последовательность событий, приведших к заявлению учреждения. По его словам, 8 июня Inddhh выпустила отчет о "серьезном риске", которому подвергались молодые люди, помещенные в этот центр, и рекомендовала его закрыть. Примерно через семь дней INAU, не согласившись с такой оценкой, сообщил о принятых мерах. 21 июня, продолжает Абдала, институт опубликовал новый отчет, в котором "больше не говорится" о серьезных рисках и не рекомендуется закрывать компанию Tribal. "У всех нас осталось ощущение, что она была довольна", - сказал он. К своему "удивлению", 24 августа INAU получил письмо, в котором Inddhh вернулась к прежней позиции жестких предупреждений, которые через несколько дней, 28 числа того же месяца, были ратифицированы в парламенте. В тот день директор учреждения Химена Фернандес рассказала об "агрессивном поведении, случаях психологического и эмоционального насилия среди подростков и в отношении персонала". Выступая перед сенаторами, Абдала спросил, "что произошло" между одним отчетом и следующим. "Я не знаю", - сказал он, указав на "противоречия", в которые, по его мнению, вовлечен правозащитный орган в этом процессе. В этом смысле Абдала поставил под сомнение то, что Фернандес указал на проблемы, связанные с "моделью" управления центром, с чем, однако, президент согласился. "Конечно, у нас есть модельная задача, и мы могли бы обсудить, какая из них наиболее приемлема с точки зрения въездных ворот", - сказал он. "Сейчас, пока мы это обсуждаем, мы должны управлять тем, чем мы должны управлять, а именно системой защиты", - добавил он. Абдала также указал на такой "значимый" субъект, как судебные органы, которые в конечном итоге принимают решение о направлении и приеме молодых людей, которые "внезапно, в силу своего темперамента или событий, в которые они были вовлечены", должны стать объектом не иска ампаро, а направления в Inisa. "Объем работы практически не ограничен", - сказал он. "Очень трудно вместить в один кулак все те сложные, разнообразные и разноплановые реалии, которые вовлечены во все это", - сказал президент INAU. В своем докладе парламенту Фернандес упомянула ряд событий, которые требовали срочного вмешательства Tribal: "угрозы в адрес должностных лиц, поджоги матрасов, ранения заключенных в результате ожесточенных драк" или "исчезновение подростков и несанкционированные прогулки". Директор также заявила, что обнаружила "разбитые двери и окна", "оголенные электропроводки", а также серьезную нехватку персонала. Все это Абдала оспаривал в ходе своего выступления. Племенной центр, задуманный как место, через которое молодые люди должны проходить под защитой INAU, а затем направляться в конкретные места, стал объектом аналогичных жалоб со стороны Inddhh в 2018 году. В это время в работу центра вмешались.