Разум и седые волосы

Уругваю не нужны внешние враги. Самая большая угроза для этой страны - ее собственные плохие идеи. Плебисцит по пенсионной реформе - яркий тому пример. Пенсионная реформа - это серьезный вызов. Как здесь, так и в мире. Они предполагают принятие долгосрочных решений в условиях краткосрочного политического давления. Поскольку необходимость перемен может быть нелегко понять или полностью принять, они также обычно вызывают споры и значительное сопротивление. Это может привести к тенденции откладывать реформы, затягивать вступление изменений в силу и оставлять решение проблем на усмотрение следующего правительства или следующего поколения. Реформы социального обеспечения сложны: они связаны с неопределенностью, долгосрочным прогнозированием и предполагают изменения, которые не все сочтут справедливыми. Тем не менее, призывы к борьбе с ними просты. Мало где вопросы социального обеспечения понимаются в полной мере. Почему Уругвай должен стать исключением? Передача и без того запутанных вопросов в прямые демократические механизмы имеет свои риски. Спросите британцев, которые сожалеют о том, что поддержали референдум о выходе из Европейского союза. Эта кампания была отмечена, в частности, фразой одного из политиков, поддерживающих Brexit: «Люди сыты по горло экспертами». Аналогичный призыв используется и здесь. Просвещенные люди говорят, что те, кто выступает против плебисцита, - экономисты истеблишмента. Существует консенсус по поводу одного из самых важных решений в нашей истории с точки зрения его экономических последствий. Нет ни одного убедительного технического голоса в пользу плебисцита. И все же... Люди думают, что знают гораздо больше, чем на самом деле (они просто хотят меньше работать или просто эгоистичны). Человеческий разум непостижим, а разум имеет свои ограничения. Сформировавшись, впечатления часто остаются неизменными. Вот почему факты, данные так часто не меняют нашего мнения. Предоставление людям точной информации - это один из способов, но не единственный, потому что он не всегда самый эффективный и действенный. Апелляция к их эмоциям может сработать лучше. В наше время связь между реальностью и политикой ослабла. У многих людей, помимо своего мнения, есть свой собственный сборник альтернативных фактов и данных. Эмоции и чувства порой, кажется, берут верх над всем остальным. В битве фактов с мифами есть риск, что мифы одержат верх. Сейчас, когда «эксперты и факты» уже не кажутся способными разрешать споры, как раньше, необходимо срочно искать другие способы опровержения вредных убеждений. Кампания по предотвращению победы плебисцита будет нуждаться в других инструментах. Посыл о том, что нужно меньше работать, легко понять, а вот посыл о необходимости реформ, о том, что нужно сделать систему более устойчивой, что нужно думать о долгосрочной перспективе, - сложнее. Поиск способов сделать это неумолим. Разум, говорят знающие люди, развивался не для того, чтобы мы могли решать абстрактные проблемы или делать выводы из неизвестных данных, а для того, чтобы решать проблемы жизни в обществе. Короче говоря, разум развивался для того, чтобы не дать другим перешагнуть через нас. Почему в некоторых областях иррациональность проявляется сильнее? Одна из теорий заключается в том, что люди могут позволить себе недооценивать преимущества определенной государственной политики, но не преимущества, например, вакцинации. В первом случае с вами произошло бы то же самое, как бы вы ни поступили. Во втором случае последствия могут быть разными. Иррациональность, как и невежество, чувствительна к цене, а ошибочные убеждения в политике часто рассматриваются как недорогие, что, по меньшей мере, является ошибочной позицией. В случае с плебисцитом ситуация прямо противоположная. Существует, если хотите, даже метод безрассудства избирателей. Вы можете глубоко ошибаться, но получаете психологическую выгоду от того, что укрепились в своем убеждении. Трудно сопереживать тем, кто поощряет этот акт саморазрушения. Понимание последствий того, является ли система социального обеспечения устойчивой, дано не каждому. Тем более в обществе, где основное финансовое планирование сводится к откладыванию денег на оплату счетов, где одна треть экономит, а две трети говорят, что не сводят концы с концами. На фоне царящего невежества, повсеместной апатии, предвыборной шумихи, не поддающейся классификации медийно-судебной грязи, цензуры профессора, противоречивого закона о СМИ и возможности восстановления субсидий на пиво здравомыслие - такой же дефицитный товар, как и количество слов, вылетающих из уст политиков. Это не первый и не последний случай, когда большинство расплачивается за влияние и лоббирование немногих. Как это ни тревожно, мы не должны удивляться тому, что в стареющей и сговорчивой стране сила седых волос стремится победить разум.