Разве вы не видите?

Результаты внутренних выборов подтверждают ожидания. На слегка волнистом полуострове победили более взвешенные и менее резкие кандидаты. Одно из критических замечаний в адрес схемы необязательных праймериз заключается в том, что она имеет тенденцию создавать окончательное меню кандидатов, которые нравятся боевикам, но могут быть не лучшим предложением для широкой аудитории. В данном случае этого не произошло. Умеренность царит в такой степени, что страшные "ультраправые" из Cabildo Abierto, которые раньше не давали спать по ночам нашей политической элите, в этот период доказали, что они далеко не всегда оправдывают паменты. Единственная разрушительная вещь, которую можно увидеть в предвыборной панораме, - это предлагаемая пенсионная реформа, которая представляет собой опасность для нашей экономики, но которая, похоже, не очень беспокоит эту "элиту". Возможно, потому, что они слишком заняты комментированием рубашек и "пустых речей" Охеды. В отличие, однако, от батареи программных предложений Орси. Кстати, в этом есть своя ирония. Этот культ умеренности, который доводит некоторых аналитиков до патриотического оргазма, имеет главную проблему: у страны на руках бомба замедленного действия, и никто, похоже, не воспринимает ее всерьез. Более того, бомба замедленного действия, которую не обезвредить, если делать то же самое, что мы делаем уже 20 лет. И, разумеется, ни одна из предвыборных партий не предлагает убедительных способов отключить это "тиканье", которое слышно, настойчиво и тревожно, стоит только настроить слух. У нас есть проблема хронического отсутствия экономического роста, концентрации производимой продукции в нескольких районах и на нескольких рынках, падающей рождаемости, которая направлена на беднейшие слои населения, системы образования, которая отчисляет более половины молодых людей до окончания средней школы. Кроме того, бизнес-сеть становится все более концентрированной и, похоже, процветает только в исключительных условиях налоговых льгот. Иными словами, с одной стороны, мы имеем постоянно уменьшающийся человеческий капитал, пропорционально менее подготовленный к будущему миру. И, с другой стороны, бизнес-реальность, которая не создает стимулов для инвестиций, чтобы создать богатство, необходимое для повышения уровня жизни людей в целом. Это реальный корень, из которого растут все остальные проблемы, привлекающие внимание кандидатов и избирателей. Отсутствие безопасности, поляризация, бюджетный дефицит, городская и социальная сегментация, даже экологические проблемы во многом обусловлены тем, что мы становимся все менее и менее образованными, а богатства распределяются все меньше и меньше. Конечно, мы можем "заниматься самообманом" (всегда хорошо ставить "само" перед каждым словом) и смотреть на зоны свободной торговли, ЛАТУ или некоторые первоклассные сельскохозяйственные и агропромышленные полюса. Но реальность такова, что, за исключением того, что связано с сельской местностью, все, что работает в Уругвае более или менее хорошо, происходит потому, что это какое-то исключение из общих правил, которым вынуждены следовать простые уругвайцы. В связи с этим предложения, победившие на внутренних выборах, те, которые имеют наибольшие шансы прийти к власти в ноябре, не предлагают никаких серьезных решений основной проблемы. Фронт Амплио даже не признает этого, и его главное предложение заключается в более или менее явном обещании повысить налоги на обычных людей, чтобы вернуть те полпункта индекса Джини, которые так больно бьют по карману. Львиная доля денег достается тем, кто разрабатывает и реализует программы и планы. Которые, кстати, почти все являются его избирателями. В Национальной партии говорят о том, что страна должна стать страной первого мира. Но не очень понятно, как этого можно достичь, что требует более динамичной экономики, что требует гораздо больше инвестиций, что требует, чтобы компании были более прибыльными. Никто не инвестирует в такую далекую страну, как Уругвай, если не считает, что сможет заработать гораздо больше, чем предлагают очевидные финансовые инструменты. Местного капитала не хватает, и, кроме того, некоторые люди хотят переплавить AFAP. Против белого предложения - новость о том, что мы только что побили рекорд по количеству госслужащих, заключили сделку по выделению фискальных средств крупнейшей в мире алкогольной транснациональной корпорации, чтобы она не закрывала завод, и продолжаем терять от 20 до 50 миллионов долларов в год, чтобы четыре ностальгирующих профсоюзных деятеля могли поддерживать мечту о государственном производстве портвейна. Перед лицом всего этого возникает вопрос: неужели никто не понимает? Ни политические лидеры, ни общество не предполагают, что необходимо встряхнуться? Без излишнего драматизма можно сказать, что политический шум в преддверии октября, скорее всего, будет игнорировать это угрожающее "тик-так".