Диалог и откровенность

«Диалог: беседа между двумя или более людьми, которые поочередно выражают свои мысли или чувства»; это, пожалуй, лучшее определение «диалога», хотя сегодня любое сходство с реальностью является чистой случайностью. Диалог в том виде, в каком его предлагают в наши дни, больше похож на уловку, хитрость, обман; на политизированную версию «сказки про дядю». Ловушка, подножка. Мадуро, бывший диктатор, ныне находящийся в Нью-Йорке, был мастером в использовании диалога для выигрыша времени: годами и годами, к большому огорчению венесуэльцев. Правда, с помощью «бывшего» премьер-министра Испании Родригеса Сапатеро, Лулы и Папы Франциска. Без «этих ручек» ситуация в Венесуэле закончилась бы гораздо раньше и лучше. В Уругвае «подножка» кажется самым точным определением. Отвлекся — и бац! «Посмотри туда» — и тебе в затылок. Именно поэтому многие из оппозиции насторожены и скептически относятся к «птичкам, цветочкам» и призывам президента к диалогу. Взять хотя бы случай с «двумя посолками» (сколько же это нам обошлось!), не говоря уже о «шоу с патрульными». «Намерение» было ясным, никто не «проглатывает» эту фигню про интересы страны. Если бы дело было в этом, то какой лучший повод позвонить коллегам из прежнего правительства и сказать им: «Смотрите-ка, что мы нашли, этот галисец хочет нас подставить, давайте посмотрим, что делать». На сколько позиций вперед продвинулся бы Орси. А то, как они поступили, заслуживает того, чтобы не отвечать им на приветствие. Президент говорит о диалоге, а его люди выходят на охоту за Лакалле Поу (некоторые из них просто надоедают — это жалкие типы с «мелкими должностями», выполняющие чужие поручения). Так не пойдет. Если вы боитесь его на предстоящих выборах и хотите «подставить» его уже сейчас, так и скажите. Будьте честны. В любом случае люди не будут обращать на вас особого внимания. Уругвайцев беспокоят убийства, кражи и организованная преступность, которая захватывает всё больше территории, а на втором месте — безработица и закрытие предприятий. Им всем следует заняться этими проблемами и перестать возиться с диалогами и подножками. Будущее детей и пожилых людей вызывает тревогу. Проблема детства требует неотложного решения. А пожилые люди, со своей стороны, дрожат за своё недолгое будущее перед перспективой голода в стиле Киршнера (чистого прогрессизма). Отчёт о деятельности правительства? Люди этим не занимаются и не понимают, разве что если быть более откровенным. Как это было на заседании базового комитета, где выступил министр труда и социального обеспечения, коммунист Хуан Кастильо; он сказал, не стесняясь в выражениях: «Чтобы получить сейчас два голоса (для утверждения отчёта), вам придётся отдать посольства, правления и кто знает, сколько ещё всего, что не видно…». Молодец. Аплодисменты министру Кастильо. Называем вещи своими именами. Нет лучшей пропаганды, чем правда, чем искренность, то есть «действие по раскрытию правды или принятию мер для исправления и обеспечения прозрачности ситуации, которая оставалась скрытой, искажённой или несоответствующей правилам». Говорят, что в правительстве, обсуждая вопрос о голосах, один из высокопоставленных чиновников предложил пойти на авантюру: «Оставьте это мне — я улажу эту мелочь с помощью пары должностей». Орси ответил «нет»; возможно, ему стоило обратиться к оппозиции и попросить у неё голоса, необходимые для гораздо более важной цели: разоблачить и покончить с подобными вещами. Все бы выиграли. Президент всё же поступил правильно, позвонив лидеру CA, как и полагается из уважения к системе и институтам. Откровенность — это честность. Это не так уж и сложно, а делать предстоит ещё многое. И не стоит так сильно беспокоиться о выборах: то вверх, то вниз, а до них ещё три года.