Речь идет о свободе

Кандидаты в президенты уже в кресле соколиной птицы. После завершения внутренних выборов партии быстро сводят счеты и готовятся соблазнить неадаптированный электорат, который и определит результат. Рыбная чаша мала, и речи и действия должны быть продуманными. Необходимо быть верным своей истории, держать планку, а также завоевывать всегда трудных неопределившихся. Эта дилемма касается всех политических движений, а значит, и обеих коалиций. Различные политические силы рассматривают ее как вопрос программ, повестки дня, а также как тонкий вопрос коммуникации. Трещины извне и изнутри высказывают свои мнения и вкладывают в этот вопрос всю свою мудрость. Однако я считаю, что то, что конкретно предлагают те, кто всерьез претендует на власть, должно быть проанализировано всеми политическими игроками - как имеющими право голоса, так и избирателями - с большей степенью глубины. Сделать шаг назад, пропустить предложения через более философское сито и ни в коем случае не пренебрегать этикой, которая всегда должна быть истинным балансом в общественных делах. Таким образом, оценивая каждого кандидата, мы должны задавать себе очень простые вопросы, такие как: сделает ли этот кандидат нас свободнее, заставит ли он нас жить в условиях большей справедливости и равенства, понимает ли этот кандидат, что в жизни людей есть абсолютные ценности и относительные вопросы, понимает ли этот кандидат, что мы должны продолжать менять парадигму срединности и бездействия, в которой так долго культурно погрязал Уругвай, понимает ли этот кандидат, что мы должны продолжать менять парадигму срединности и бездействия, в которой так долго культурно погрязал Уругвай? Обсуждение уместности бордюра, где Христос потерял свою сандалию, или закупки нового парка автомобилей 4 x 4 для такого государственного органа может быть очень уместным в текущей ситуации, в микрополитике, но оно не делает реального дела управления. Когда во время пандемии все пошло наперекосяк, твердая позиция премьер-министра Лакалье-Пу не помещать нас в карантин была, прежде чем стать великим политическим решением, глубоким и хорошо продуманным философским решением. Нам повезло, что у нас был президент, готовый действовать на той прочной и незаменимой основе, которую дает только философия. Когда придет время избирать нового президента, мы должны спросить себя: все ли участники предвыборной гонки имеют такую основу? С какими полномочиями? Недостаточно быть чувствительным, если не знаешь, как принимать решения на философской основе. Я хочу президента, который разбирается в философии, а значит, и в свободе; который понимает, что такое свобода, знает ее историю, различает различные формы свободы, которые существуют, которому не чужды различия между волюнтаризмом и либерализмом. Чтобы он знал, что все мы, даже нерожденные, имеем свободу жить, что все мы заслуживаем свободы верить, думать, иметь, быть, хотеть, выбирать, воздерживаться, не соглашаться, двигаться в этом глобализированном мире, полноценно развиваться в цифровую эпоху, а также умереть с истинным и естественным достоинством. Я хочу президента, который без колебаний сделает всех нас на Востоке более свободными, но при этом не будет медлить с обеспечением необходимого условия, сопутствующего свободе: ответственности.