Редакционные статьи El País

После редакционной статьи, опубликованной газетой El País по случаю смерти бывшего президента Хосе Мухики, в определенных кругах общественности разгорелась полемика. Эта полемика отличалась уровнем невежества, который был почти столь же высок, как и недобросовестность. Теперь, когда прошло несколько дней после этого события и определенный накал страстей улегся, настало время высказать несколько замечаний. Прежде всего, очень полезно отметить уровень читательской аудитории и влияние, которое редакционные статьи El País оказывают на общественные дебаты в Уругвае. В отличие от многих СМИ, где эти материалы сводятся к тому, что быть здоровым и молодым - хорошо, а старым и больным - не очень, здесь они говорят о многом. И эти вещи заставляют задуматься. Для людей, которые конъюнктурно стоят за письмами, которые публикуются как голос этого средства массовой информации, это утешительно. Во-вторых, важно прояснить, что такое редакционная статья, поскольку многие комментарии, появившиеся в последние дни, похоже, игнорируют основные аспекты этой темы. Редакционная статья, в отличие от колонки мнений, - самостоятельный журналистский жанр, имеющий около двух веков истории в мировой журналистике. И один из ее определяющих элементов заключается в том, что она подписывается не человеком, а институтом. Это, вопреки мнению некоторых людей, не имеющих достаточной подготовки в области журналистики и общей культуры, отнюдь не освобождает автора от ответственности. Это можно сказать и о современных режиссерах, которым иногда приходится публично отвечать за материалы, написанные еще до их рождения. В этом и заключается основная ценность редакционной статьи. Она подразумевает отказ от многих личных представлений, чтобы написать нечто, имеющее связность и преемственность с традицией, которая представляет данный медиум. И это часть того, что помогает читателю понять, откуда взялось то, что он читает в газете. Здесь также важно сделать пояснение для некоторых злонамеренных людей, которых никогда не бывает мало. У El País 107 лет истории в стране, которая вот-вот отпразднует 200 лет независимой жизни. В каждый из 365 дней этих 107 лет выходила редакционная статья. Как и во всей жизни, в этой длинной истории есть яркие примеры и есть менее яркие, как и люди, стоящие за ними, некоторые из которых оправдали свое наследие, а другие - нет. Но исторический корпус этих редакционных статей рассказывает о средстве массовой информации, которое всегда было на стороне свободы, демократии, защиты личности и национальной идентичности. Есть причина, по которой она была предпочтительным средством получения информации для уругвайцев на протяжении многих десятилетий. И это не может не радовать многих. Есть еще один аспект, который иногда приводит к путанице как внутри, так и снаружи. Это стало ясно при освещении похорон бывшего президента Мухики, когда к теме подошли с максимальной честностью и строгостью, и она была с удовлетворением воспринята огромной аудиторией. Но у СМИ есть и редакционная сторона, когда они комментируют факты в соответствии со своими историческими ценностями и идеологией. Это не только обозначает позицию и помогает многим людям определить свое видение, но и подразумевает центральный вклад, чтобы аудитория знала, где находится человек, который пытается объяснить реальность. Это не герметичные отсеки, но у них разные функции, и это понимают (почти) все. Если у них есть минимум доброй воли. В заключение хочу сказать, что El País всегда платил цену за свои мнения, за свои политические и идеологические позиции. Потому что это средство массовой информации, которое держится на поддержке своих читателей, а не на субсидиях и политических льготах, как это делают многие «коммуникаторы», которые, по крайней мере, смело пытаются поставить себя судьями чужой работы. Те же самые, кто за два дня до или два дня после не стесняются просить о публикации в статьях о спектакле или телепрограмме, в которых они являются главными героями. Те, кто пишет редакционные статьи для El País, - уругвайцы из разных слоев общества. Среди них есть юристы, экономисты, политологи, люди культуры, журналисты со стажем. Что они пытаются провести политическую линию в соответствии с лучшей историей и традициями средства массовой информации, которое сопровождает страну на протяжении более половины ее независимой жизни. Учитывая реакцию людей, которые часто кричат о разнообразии, но по сути хотят навязать только один дискурс, и массовую поддержку аудитории, они справляются со своей задачей с блеском.