Решения, принятые Виерой в МКП, вызывают юридические споры: должны ли они быть аннулированы за нарушение Конституции?

Хотя еще не объявлено, как именно будет разрешен конфликт с участием президента Национального института колонизации, правительство Яманду Орси признало, что Эдуарду Виера не соблюдает Конституцию, руководя организацией и одновременно посвящая себя производству на своей земле в качестве колониста, и решение, найденное для этого интриги, заключается в том, чтобы иерарх не эксплуатировал землю, которую он арендует. Степень нарушения Конституции, статья 200 которой запрещает генеральным директорам штатов «одновременно заниматься профессией или деятельностью, прямо или косвенно связанной с учреждением, к которому они принадлежат», - это то, в отношении чего в правительстве существуют свои нюансы, Для секретаря президиума Алехандро Санчеса нет никакой несовместимости в том, что Виера - колонист (см. врезку), в то время как для президента Орси, который говорил об этом в среду, Виера не мог «продолжать оставаться в положении колониста», и он объявил, что изменит это положение. Но помимо этих двух нюансов, вопрос теперь имеет второе юридическое обсуждение, на фоне покупки фермы площадью 4400 гектаров во Флориде за 32,5 миллиона долларов США для создания там молочной фермы - решение, которое оспаривает оппозиция, и которое в некотором смысле является материнским спором, вызвавшим дебаты, которые в настоящее время сосредоточены на Колонизации. На последнем заседании сенатского комитета по животноводству, сельскому хозяйству и рыболовству законодатели от республиканской коалиции - в частности, Педро Бордаберри - утверждали, что нарушение Виерой Конституции с момента его вступления в должность и по сей день может повлиять на решения, принятые в качестве председателя ИНК. В частности, что его действия «могут быть признаны недействительными», заявил Бордаберри на заседании, на котором было решено вызвать министра Альфредо Фратти для дачи дополнительных объяснений по поводу покупки фермы во Флориде, а также по предыдущему вопросу, по которому было решено одновременно вызвать и самого Виеру - оба они предстанут перед этой комиссией 2 июня. «Произошло то, что кто-то нарушил правила, вмешавшись в работу совета директоров, когда по Конституции он не мог этого делать, и это произошло в отношении решения о покупке фермы», - заявил Бордаберри позже на том же заседании, выразив обеспокоенность, которую разделяет и Национальная партия, особенно сенатор Себастьян Да Силва, возглавляющий эту область. «Риск ничтожности может стать ответственностью для государства, и поэтому мы должны предотвратить его», - добавил Бордаберри. Юридическая дискуссия по существу сложна, и, как это часто бывает, существует две библиотеки. Конституционный исследователь Мартин Риссо, например, утверждает, что, несмотря на то, что этот вопрос «является спорным», можно «утверждать, что административные акты, совершенные Виерой, не имеют юридической силы». Я не знаю, кто будет иметь право требовать этого, - добавил он, - но ничтожность может быть установлена». Однако это произойдет в том случае, если противоречие с Конституцией будет устранено, что, по мнению Риссо, произойдет только в том случае, если владелец МКП «откажется от своего статуса колониста» (см. отдельную статью). Однако другие специалисты в области права, такие как Даниэль Очс и Адриан Гутьеррес, первый из которых является конституционалистом, а второй - административистом, полагают, что не возникнет проблемы недействительности актов, продвигаемых владельцем ИНК. Я бы ответил почти категорично, - сказал Очс: - Акты, которые подписал этот господин, действительны. Они не могут быть аннулированы из-за того, что в его назначении есть нарушения». Такое часто встречается в административном праве, когда люди, занявшие должность в администрации, впоследствии увольняются с обратной силой, и никогда не было случая, чтобы их действия были отменены». Гутьеррес, со своей стороны, понимает, что факт наличия конституционной проблемы не означает, что административные акты, созданные Виерой, «затронуты». «Можно было бы сказать, что существует юрисдикционный недостаток, поскольку лицо, издавшее его, было некомпетентно, но это не тот случай. Возможно, есть какие-то нарушения, - настаивал он, - но это не влияет на закон». Помимо поддержки приобретения земли во Флориде, Алехандро Санчес напомнил, что покупка, совершенная Колонизацией, подразумевает приостановку бизнеса между частными лицами, что оставляет без последствий комиссионные в размере миллионов долларов, которые были бы взысканы, если бы покупка фермы, которую собирался закрыть владелец скотобойни в Лас-Пьедрас, прилегающей к участку, была завершена. Статья 35 Закона 11.029, которая отдает предпочтение МКП при покупке определенных земель, неизбежно вызывает «гнев», сказал секретарь Президиума. «Тот, кто собирается купить, злится», потому что теряет свой бизнес, а тот, кто способствовал продаже, потому что не получает комиссионных - 3% от продавца и 3% от покупателя, - поскольку при покупке INC их не выплачивает. Комиссия по этой сделке составила около 2 миллионов долларов США. «Было много телефонных звонков с 24 апреля по 14 мая», - период, когда покупка была проанализирована, а затем было принято решение, добавил Санчес в четверг в интервью Radiomundo. Я понимаю гнев национального бизнесмена, который заключил договор, а «Колонизасьон» его придерживает, и еще больше я понимаю гнев человека, который собирался взять комиссию за продажу этого поля», - заявил Санчес на пресс-конференции.