Результаты плебисцита на национальных выборах в Уругвае 2024 года: как проголосовали «за»

Конституционная инициатива, выдвинутая Пит-Кнтом и некоторыми секторами Фронта Амплио, такими как Коммунистическая партия и Социалистическая партия, по реформированию системы социального обеспечения с белым бюллетенем с черными буквами, в итоге не победила и получила поддержку 40,6% избирателей, согласно первым прогнозам Equipos. Между тем, плебисцит о ночных рейдах, продвигаемый правящей коалицией, также не набрал 50 процентов плюс один голос (39,9 процента) на воскресных национальных выборах, поэтому никаких изменений в действующем законе не будет. На голосовании по социальному обеспечению, которое также сопровождали Identidad Soberana, Asamblea Popular и Partido Ecologista Radical Intrasigente (PERI), был представлен полный текст реформы с примечанием: «voto por sí a la reforma del artículo 67 de la Constitución» (я голосую «да» за реформу статьи 67 Конституции). Он не набрал 50 % плюс один необходимый голос. В нем предлагалось три основных элемента. С одной стороны, социальное обеспечение должно быть некоммерческим, его организацией и управлением должно заниматься исключительно государство, а индивидуальные системы пенсионных накоплений должны быть запрещены. По этой причине деятельность управляющих пенсионными накоплениями (AFAP) должна была прекратиться в течение не более 24 месяцев. В случае их успешной деятельности средства, накопленные в AFAPs, должны были поступить в трастовый фонд, управляемый Банком социального страхования (Banco de Previsión Social, BPS). В свою очередь, в статье 11 Конституции говорится, что «дом - неприкосновенная святыня» и что «ночью никто не может войти в него без согласия его главы, а днем - только по прямому указанию компетентного судьи». Так оно и останется, как решили горожане, спустя несколько часов после закрытия избирательных участков и оглашения предварительных результатов. В изменении, которое не было одобрено, говорилось, что «по прямому и обоснованному распоряжению компетентного судьи» можно проводить обыск в доме. В случае положительного исхода полиция должна была получить предварительное разрешение магистрата. За конституционную реформу в этом смысле выступала вся правительственная коалиция, которая вела кампанию, указывая на то, что это нормативное изменение имеет решающее значение как еще один инструмент в борьбе с наркоторговлей. Фронт Амплио, напротив, занял противоположную позицию, утверждая, что это предложение было «мотивировано избирателями» и подразумевало «отсутствие защиты домохозяйств».