Выполнить задание

Я не видел более абсурдной и недостойной ответственных руководителей дискуссии, чем та, в которую оказался вовлечен министр иностранных дел в связи с присутствием представителей Уругвая на выступлении госсекретаря США Марко Рубио в Вашингтоне. Рубио созвал страны Латинской Америки на министерскую встречу, посвященную возрождению левого политического терроризма, в ходе которой он напомнил о вооруженной борьбе прошлых десятилетий, веденной «Монтонерос», ФАРК, НОА, «Светлым путем» и, конечно же, «Тупамарос» в Уругвае. Несколько сенаторов от «Фронта» выразили недовольство тем, что представители правительства присутствовали на этой встрече. «Это была ошибка — поехать туда», — заявили они, поскольку встреча была «созвана под вводящим в заблуждение названием», а на ней «прозвучали оскорбительные высказывания, разжигающие ненависть в адрес представителей нашей политической силы». Правительство Дональда Трампа часто действует непонятно, деструктивно и пренебрежительно. Иногда американский президент говорит без всяких оснований, искажает факты, противоречит самому себе. Но, насколько стало известно, слова госсекретаря о действиях «Тупамарос» в 60-х и 70-х годах не являются ни ложными, ни оскорбительными. Именно так они действовали в те годы страха и насилия: это факт. Как и следовало ожидать, министр иностранных дел Марио Лубеткин выступил в защиту участия Уругвая в этой встрече и пояснил, что приглашения были направлены министрам иностранных дел латиноамериканских стран, но, как и большая часть остальных стран континента, Уругвай решил направить своего посла в США Даниэля Кастильоса. Независимо от того, улучшаются ли отношения с той или иной страной или ухудшаются, правительство должно знать, в каком состоянии находится эта страна, как она формирует свою политику и каковы её приоритеты. Посол в США отправился туда, чтобы «выслушать и принять к сведению», как пояснил Лубеткин. Следующим шагом стало направление информации и своей оценки министру, чтобы уругвайское правительство знало, в каком положении оно находится. В этом и заключается его работа. Те, кто подверг критике министра иностранных дел, видят себя соседями, собирающимися за кружкой мате, чтобы обсудить политику на собрании районного комитета. Они забывают, что от сенаторов ожидается более глубокое понимание сложной природы функционирования страны. Поскольку эти внутренние разногласия по столь многим вопросам усиливаются, пора задаться вопросом: не относятся ли данные опросов о низкой популярности правительства не только к президенту, но и ко всей правящей коалиции, которая ведет себя с подростковым радикализмом, а не как политики, ответственные за управление страной. Раздражение сенаторов было также вызвано высказываниями Рубио о тупамаро, как будто это не соответствует действительности. Однако в то время MLN сделала ставку на вооружённую борьбу против демократии и уругвайского государства, прибегая к террористическим методам, взрывам, убийствам и похищениям. Так и было, об этом знают все. Гнев этих сенаторов направлен на то, чтобы укрепить то, что тупамарос, такие как Маурисио Розенкоф, Элеутерио Фернандес Уидобро или Хосе Мухика, пытались сделать после своего освобождения с восстановлением демократии: превратить то, что было актами ненависти, крови и смерти, в мифическую историю, полную легенд, изобретательности и героизма. Дотошные журналисты поставили эту историю на место, дав понять, что не всё было так радужно. Тупамарос подняли вооружённое восстание против демократии и были разгромлены ещё до прихода диктатуры. Они потерпели поражение от твёрдой военной стратегии и применения так называемых «мер принуждения», то есть пыток. Но прибегание к презренным методам не делает более мифическим вооружённое и насильственное действие, которое не пользовалось ни той популярностью, ни той поддержкой, которые сегодня пытаются придать этой истории. Двое из трёх президентов, представлявших Фронт, были членами MLN: Мухика и Орси. Первый был активным партизаном и участвовал в перестрелках. Второй — нет. Оба, будучи президентами, соблюдали ограничения, налагаемые правилами демократии. На мой взгляд, Мухика тогда и Орси сейчас были плохими правителями, но действовали в рамках правового государства. Мухика, возможно, из соображений удобства, Орси — с большей убеждённостью. Сегодня по-прежнему существуют действующие тупамарос, хотя они уже не выступают за вооружённую борьбу. Их политическим крылом является MPP, но не все, кто действует в этой группе, считают себя тупамарос. Те, кто действительно является тупамарос (например, Каггиани и Орси), заявляют, что не знают, кто входит в её руководство, и практически не участвуют в её деятельности. MLN напоминает тайную ложу XIX века. Её спорадические появления сопровождаются радикальными заявлениями, касающимися событий национального или международного масштаба. Кто знает, почему Маркос упомянул их в своём докладе. Возможно, чтобы напомнить, что левый терроризм имеет давнюю историю. Но то, что они существовали, — это факт; то, что они были жестокими, — тоже факт; то, что они хотели свергнуть демократию и устроить революцию по кубинскому образцу, — это тоже факт. Говорить об этом — не значит ни оскорблять, ни обижать, и здесь их помнят именно такими, и никто себя не обманывает.